Решение № 2-310/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу 630293 рубля 42 копейки.

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа вынесено решение, которым в его пользу с ответчика взыскано 910000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение принято Московским районным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Во исполнение решения суда ответчик до настоящего времени не перечислил взысканную сумму в размере 910000 рублей. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равна 910000 рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 9% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска составила <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из 9% годовых на сумму задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений на иск не поступило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежатудовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 (в редакции от 07.02.2017г. №6) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено:

48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

39. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

40. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Статьей 61 ч.2 ГПК РФ определено, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 560000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 350000 рублей, всего 910000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 8650 рублей, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела, т.к. по делу участвуют те же стороны /истец ФИО1 и ответчик Куят/. Таким образом, установленные предыдущим решением обстоятельства не подлежат оспариванию и не должны доказываться вновь.

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче ему дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Выдан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 560000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 350000 рублей, всего 910000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дубликат исполнительного листа направлен для исполнения в службу судебных приставов

Из ответа Сормовского РО УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности 910000 рублей, данная сумма не уменьшалась.

На сегодняшний день должник /ответчик ФИО2/ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что подтверждается справкой Сормовского РО УФССП по НО. Размер задолженности, взысканной решением суда, не изменился, тем самым ответчик длительный период времени уклоняется от ее погашения.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в сумме 630293 рубля 42 копейки исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) в размере 9% годовых и размера задолженности по решению суда - 910000 рублей.

Суд находит расчет, представленный истцом неверным, т.к. в нем не учтены требования о порядке взыскания процентов, указанные в п.39 Постановления Пленума ВС РФ за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом суд исходит из размера заявленных истцом исковых требований. При расчете процентов в указанном п.39 Постановления Пленума ВС РФ порядке размер их за период с июня 2015 года по июль 2016 года составит 93135 руб. 03 коп., а из расчета истца по ставке 9% за тот же период размер процентов около 88000 рублей. Суд не имеет права за пределы заявленных требований, поэтому исходит из расчета, представленного истцом ФИО1.

Кроме того, суд считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика не с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ.), а с даты вступления этого решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым из общего количества дней просрочки следует исключить <данные изъяты>, что составляет в денежном выражении 15697 руб. 50 коп.. Таким образом всего следует взыскать с Куята в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами - 614595 рублей 92 копейки, в остальной части иска о взыскании процентов отказать за необоснованностью.

Ответчик ФИО2 не представил обоснованных возражений по поводу расчета штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, каких-либо доказательств, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено. Решение суда не исполняется ответчиком длительный период времени, более 7 лет.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно - 614595 /шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять/ рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15697 руб. 50 коп., отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шатковского муниципального района Нижегородской области судебные расходы по уплате госпошлины - 9345 /девять тысяч триста сорок пять/ рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева