Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Кидановой О.В.

с участием законных представителей несовершеннолетних ответчиков П. и Т.- ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к П., интересы которого представляет ФИО1 и Т., интересы которого представляет ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

10.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота, государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО3 и Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4

Согласно постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Корочанскому району от 30.09.2019, в результате проверки по факту указанного ДТП установлено, что повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п.п. 1.5, 2.7, 9.2, 9.9 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО3 Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО3

На момент ДТП автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № от 23.01.2019. по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования ООО «Зетта Страхование» (ранее - ООО СК «Цюрих») выплатило страховое возмещение в размере 461 973,37 руб., что составляет разницу между доаварийной стоимостью автомашины и стоимостью годных остатков.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису ОСАГО была застрахована в ООО «Зетта Страхование», то данная страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в порядке суброгации в размере 400 000 руб. таким образом, сумма суброгационного требования составила 61.973,67 руб.

Дело инициировано иском ООО «Зетта Страхование», в котором с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать солидарно с ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П. и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Т. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 61 973,67 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,21 руб.

Представитель истца - ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего П. и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Т., исковые требования признали в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования. установлено,

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления.

Оснований, предусмотренных ч 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к П., интересы которого представляет ФИО1 и Т., интересы которого представляет ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего П. и несовершеннолетнего Т. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 61 973,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,21 руб., а всего 64 212,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2020.