Приговор № 1-494/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/2019

УИД №66RS0002-01-2019-001111-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

06.10.2019 в период до 18:46 ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по месту своего проживания по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, используя принадлежащий ему компьютер, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, оплатив его, после чего 07.10.2019 в период с 10:44 до 13:30 прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, где на участке местности на расстоянии около 400 метров от дома №17 по ул.Придорожная г.Екатеринбурга у пня отыскал свёрток из изоленты зеленого цвета, содержащий пакет типа «зип-лок» из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 95,77 грамма, который взял себе, поместив в левый карман своей кофты, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

07.10.2019 около 13:30 возле дома по адресу: <...>, ФИО2 при наличии объективных оснований подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, после чего в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенному по адресу: <...>, в период с 14:40 до 14:50 в ходе личного досмотра в левом кармане кофты, в которую одет ФИО2, обнаружен и изъят свёрток из изоленты зеленого цвета, содержащий пакет типа «зип-лок» из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 95,77 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 95,77 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял на момент преступления (л.д.108, 110), не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.113-116), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.104-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, которая соответствует положениям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, являющегося систематическим потребителем наркотических средств, наличия в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие обстоятельств, указывающих на возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, позволяющих применить нормы статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, в т.ч. личности ФИО2, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие при определении срока наказания применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, указанного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения строгого наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту период содержания под стражей, при этом суд учитывает, что подсудимый также содержался под стражей с 07 по 08 октября 2019 года, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д.3), пояснений подсудимого в судебном заседании и других материалов дела, поскольку после задержания на месте преступления с ним проводились процессуальные действия, его свобода была ограничена, что соответствует понятию фактического задержания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 07.10.2019 по 08.10.2019, а также с 20.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство массой, оставшейся после проведенных исследований, в бумажном конверте белого цвета, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить (квитанция №1611, л.д. 43-45);

мобильный телефон «iPhone» (имей: <...>), банковскую карту Сбербанка, системный блок «DNS», находящиеся на хранении в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринубруг, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 либо иному лицу на основании надлежащей доверенности (л.д.55-56);

мобильный телефон «iPhone» (имей: <...>), находящийся на хранении у Ш., оставить по принадлежности законному владельцу Ш. (л.д.57-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных