Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело №2-178/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000188-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 27 июня 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представляя интересы истцов ФИО3 и ФИО2 на основании доверенности, ФИО4, обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, за каждым из истцов в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности отцу истцов - П.И.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истцы вступили в наследственные права на оставшееся после его смерти имущество, однако, получить свидетельства о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не представляется возможным ввиду того, что регистрация права собственности П.И.А. была проведена его представителем по доверенности после его смерти. В настоящее время земельный участок находится в аренде у ООО «АгроИнвестКшень».

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщили, в поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агро-Инвест-Кшень», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 14.09.2009 года, запись о регистрации №).

Соглашением сособственников об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок от 26 сентября 2017 года из земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, также были определены доли участников, в том числе доля П.И.А. составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 79).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ООО «Агро-Инвест-Кшень».

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному 15.03. 2017 года Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области, П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22).

Судом также установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются родными детьми наследодателя П.И.А., что подтверждается исследованными судом свидетельствами о рождении и заключении брака на имя последних (л.д. 15-16, 20-21).

Из материалов наследственного дела нотариуса Советского нотариального округа Курской области ФИО5 №21297711-111/2017 следует, что после смерти П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследственные права вступили истцы ФИО1, ФИО2, нотариусом последним были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой на денежные вклады по счетам с причитающимися процентами, компенсацией на ритуальные услуги и последующими компенсационными выплатами; <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 68-69,89-90).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 03.07.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов