Приговор № 1-420/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-420/2024

Дело № 1- 420/2024

(УИД 78RS0023-01-2024-002164-72)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «02» июля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Комаровой Ю.Н., потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 декабря 2023 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, находясь в коридоре однокомнатной квартиры <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, будучи агрессивно настроенным к потерпевшей <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил швабру в правую руку и нанес не менее трех ударов в область левой ноги, а именно в область бедра и голени <данные изъяты>., далее схватил потерпевшую своей правой рукой за левое плечо потерпевшей, при этом сильно сжав свои пальцы, тем самым всеми своими действиями, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 06 февраля 2024 причинил потерпевшей <данные изъяты> гематомы левых плеча, бедра, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего в продолжение своих противоправных действий, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшую, с целью создания у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, левой рукой схватил ее за правую руку, тем самым удерживая <данные изъяты>, при этом держа в правой руке складной нож, направил лезвие данного ножа в область жизненно - важных органов, а именно груди, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, создал своим агрессивным поведением обстановку, при которой угроза убийством воспринималась потерпевшей <данные изъяты> реально, и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, 21 декабря 2023 около 12 часов 10 минут находясь у торца дома <данные изъяты> по улице Белградской во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон <данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе производства обыска в жилище по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, <данные изъяты>, проведенного в период с 23 часов 45 минут 23 декабря 2023 до 00 часов 20 минут 24 декабря 2023, и задержания сотрудниками полиции 24 декабря 2023 в 00 часов 21 минуту в квартире <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, не установлено.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ /по преступлению от 21 декабря 2023/ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по преступлению от 24 декабря 2023/ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа поглощения наказаний.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления небольшой тяжести, впервые, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, раскаявшегося в содеянном и заверившего суд, что он более не совершит преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений, поскольку в отношении ФИО1 судом назначается длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ /преступление от 21 декабря 2023/ в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по преступлению от 24 декабря 2023/ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: складной нож с первоначальными упаковками по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по уголовному делу № <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Игнатова