Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2018 года в 13-10 час. напротив строения по ул. Зверева г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения Nissan Primera. Согласно экспертному заключению № 4038-09/18 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 114578,00 руб. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0050966491. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Primera ФИО4 также была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Последняя обратилась в страховую компанию за страховой выплатой. 29 октября 2018 года общество выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 114578,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6181 от 29 октября 2018 года. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ФИО1 31 октября 2018 года и 20 декабря 2018 года направлена претензия с требованием возместить выплаченное страховое возмещение, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. В связи с чем, общество просило взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере 114578,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3492,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.132), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.131), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.135-136), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.131,133-134), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НСГ – Росэнерго» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено по делу, 06 сентября 2018 года в 13-10 час. в районе строения 97 по ул. Зверева г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Primera, государственный регистрационный знак № так как двигался без учета видимости в направлении движения (л.д.109).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал, его вина подтверждается материалами по факту указанного дорожно-транспортного происшествия: определением ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 сентября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.109), приложением к определению, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак С516ВХ124 (л.д.110), объяснениями участниками ДТП ФИО1 и ФИО3 (л.д.111,114), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.115), рапортом дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д.120).

Собственником транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 (л.д.103).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г. (л.д.12,104) были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению ООО «АВАРКОМ-Сибирь» № 4038-09/18 от 25 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составил – 311500,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая – 131100,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая – 21022,00 руб. (л.д.20-28, 29-64). Кроме того, Г. были понесены расходы на проведение независимой экспертизы по договорам от 17сентября 2018 года и от 28 сентября 2018 года в общей сумме 4500,00 руб. (3000,00 руб. + 1500,00 руб.) (л.д.14-16,17-19).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис серии ХХХ № 0050966492 (л.д.10).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак № Г. на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №, в который включен ФИО3,, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.11).

Собственник транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак № Г. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.65-69).

В соответствии с распоряжением № 62181 от 16 октября 2018 года ООО «НСГ-Росэнерго» признало данный случай страховым, приняло решение произвести ФИО4 выплату в размере 114578,00 руб. (131100,00 руб. (рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая) – 21022,00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая) + 4500,00 руб. (стоимость услуг эксперта) (л.д.80) и 29 октября 2018 года выплатило потерпевшей 114578,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6181 от 29 октября 2018 года (л.д.81).

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об изъятии транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № и помещении его на спец. стоянку (л.д.112), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 сентября 2018 года, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 лишен водительских прав (л.д.113), а также протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.121).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что дает страховой компании право требования с него возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31 октября 2018 года и 20 декабря 2018 года в адрес ФИО1 были направлены претензии о возмещении причиненного обществу ущерба в размере 114578,00 руб. (л.д.82-85).

До настоящего времени ответчиком ущерб обществу не возмещен.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к ООО «НСГ-Росэнерго», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3492,00 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в счет возмещения ущерба 114578,00 руб., судебные расходы в размере 3492,00 руб., всего 118070 (сто восемнадцать тысяч семьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова