Решение № 2-2358/2025 2-2358/2025~М-1366/2025 М-1366/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2358/2025

Дело № 2-2358/2025

39RS0004-01-2025-002182-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

<данные изъяты> осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

ФИО5 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № является собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

<данные изъяты> просит взыскать с ФИО5 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, соразмерно № доли в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, согласно реестру отправления.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5, являющаяся гражданкой <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда пояснил, что ФИО5 приходится ему сестрой по отцу, после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке признала за собой право собственности на № долю <адрес> в <адрес>, однако, в данной квартире с момента регистрации права на долю не проживает, живет в <адрес>, с ним отношения не поддерживает, оплату жилищно-коммунальных услуг за свою долю жилого помещения не производит.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.2 ст. 398 ГПК РФ предусмотрено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных граждан осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами ( ч.3 ст. 398 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате … платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно представленной <данные изъяты> справке, задолженность по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Соответственно, на принадлежащую ФИО5 № долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится задолженность в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <данные изъяты> и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст.94, 98, ГПК РФ с ФИО5 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 паспорт гражданина <адрес> № в пользу <данные изъяты> сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025