Приговор № 1-121/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/20

24RS0017-01-2020-000730-61


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 20 мая 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

10.01.2018г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от 23.04.2018г., 13.12.2018г., 20.08.2019г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

12.12.2019 года, в вечернее время, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Лукошко», расположенного по ул.Калинина,8 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В тот же день, то есть 12.12.2019 года, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в указанном магазине, в полке на прилавке, возле платежного терминала, ФИО1 увидел мобильный телефон «iPhone5s», принадлежащий Потерпевший №1, работающей в указанном магазине продавцом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, в 18 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа с полки на прилавке тайно похитил мобильный телефон «iPhone5s», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 12.12.2019г. в вечернее время он зашел в магазин «Лукошко» на ул.Калинина,8, где увидел на полке в прилавке мобильный телефон «iPhone5s» и у него возник умысел на хищение данного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки телефон и положил в карман своей одежды, после чего покинул магазин. Придя домой, он вытащил из телефона сим-карту, и отдал телефон в ремонт, так как на нем были трещины. После задержания он сообщил сотрудникам полиции местонахождение телефона.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.15-17, 41-43), из которых следует, что 12.12.2019г. в вечернее время она находилась на работе в магазине «Лукошко» на ул.Калинина,8. Свой телефон «iPhone5s» она положила на нижнюю полку торгового прилавка. Во время работы в магазин заходили парень и мужчина. Она обслуживала мужчину, парень передвигался по магазину. Примерно в 19.20ч. ей на рабочий телефон позвонила дочь, которая сообщила, что у нее, Потерпевший №1, отключен телефон. Она решила, что телефон разрядился, однако в 19.40ч. обнаружила, что телефон пропал. При просмотре видеозаписи она увидела, что телефон украл парень, который заходил в магазин. У нее был украден телефон «iPhone5s», с разбитым экраном, стоимостью с учетом износа 6000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.51-54), из которых следует, что он является владельцем сервисного центра магазина «Ремонт цифровой техники». 14.12.2019г. к нему обратился мужчина за ремонтом сотового телефона «iPhone5s», который он принял. Это был ФИО1 Телефон он выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2019г., в котором она просит привлечь у установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.12.2019г. около 18.45ч. в магазине «Лукошко» по ул.Калинина,8 пом.240, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone5s», причинив ей значительный ущерб (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019г., которым является помещение магазина «Лукошко» по ул.Калинина,8 г. Красноярска, где было установлено место, где находился сотовый телефон «iPhone5s» в момент его хищения. В ходе осмотра изъята видеозапись с компьютера, находящегося в торговом зале, скопированная на диск. Фототаблицей к нему (л.д.7-10, 11-12).

Протоколом осмотра от 17.12.2019г. детализации телефонных переговоров абонентского номера Потерпевший №1 за период с 11.12.2019г. по 16.12.2019г., в ходе которого установлено, что последнее соединение имело место в 18ч. 53мин. 41 сек. 12.12.2019г. (л.д.24-25,27).

Протоколом выемки от 17.12.2019г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона и чек на покупку от 16.01.2015г. Фототаблицей к нему (л.д.29, 30-31).

Протоколом осмотра изъятых коробки и чека от 17.12.2019г., в ходе которого установлено, что сотовый телефон «iPhone5s» был приобретен 16.01.2015г. за 31990 рублей. Фототаблицей к нему (л.д.32-33, 34-37).

Протоколом выемки от 18.12.2019г., в ходе которой в отделе по ремонту цифровой техники ТЦ «Славянский» по ул.Новосибирская,7 г.Красноярска изъят сотовый телефон «iPhone5s». Фототаблицей к нему (л.д.59-60, 61).

Протоколом осмотра изъятого сотового телефона «iPhone5s» в силиконовом чехле желтого цвета, на экране которого имеется разбитое защитное стекло. Фототаблицей к нему (л.д.62-63, 64-66).

Протоколом выемки от 16.12.2019г., в ходе которого у ФИО1 изъята нано сим-карта. Фототаблицей к нему (л.д.99-101. 102-105).

Протоколом осмотра нано сим-карты компании МТС, выданной ФИО1, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Фототаблицей к нему (л.д.67-68, 69). Протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2019г., в ходе которого ФИО1 указал место, а именно прилавок в помещении магазина «Лукошко» по ул.Калинина,8 г.Красноярска, откуда он похитил сотовый телефон «iPhone5s», и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. Фототаблицей к нему (л.д.88-91, 92-96).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020г., в ходе которого произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия из магазина «Лукошко» по ул.Калинина,8 г.Красноярска. Установлено, что целостность упаковки не нарушена. При осмотре содержимого диска установлено, что на нем содержится информация в виде видео-файла от 12.12.2019г., при просмотре которого видно, что в 18.50ч. 12.12.2019г. мужчина подошел к рабочему месту продавца в торговом зале, наклонился к прилавку, правой рукой из-под прилавка достал небольшой предмет серебристого цвета, который убрал в правый боковой карман своей куртки, оглянулся и вышел из помещения. В ходе просмотра видеофайла ФИО1 пояснил, что на записях изображен он в момент совершения хищения мобильного телефона в магазине «Лукошко» 12.12.2019г. Фототаблицей к нему (л.д.109-110, 111-112).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания ФИО1 давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельства совершенного преступления, а также указал место нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.01.2018г.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, детализацию, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон «iPhone5s» в силиконовом чехле, сим-карту, товарный чек, коробку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: