Постановление № 5-318/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-318/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года в 19 часов 10 минут в г.Пензе на ул. Свердлова, д.4 в магазине «Fix Prise» ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, при этом не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения, кроме того, допускал, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №428515 от 14 мая 2018 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом №00789576 от 14 мая 2018 года об административном задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 14 мая 2018 года, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что Дата в 19 часов 10 минут в г.Пензе на ул. Свердлова, д.4, в магазине «Fix Prise», ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО6 от 14 мая 2018 года, в котором он просит привлечь ФИО2 к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата , которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (показание прибора 0,407 мг/л).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также рапорту сотрудника полиции ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО2 не установлено.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Отрицание ФИО2 своей вины расцениваю как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая его имущественное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 23 часов 40 минут 14 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева