Приговор № 1-13/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т.

при секретаре Столбовой А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборского района Мартынова М.С.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2.

защитника -адвоката Мисюряева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Сосновоборск уголовное дело по обвинению О*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, индивидуального предпринимателя, являющегося депутатом Комитета местного самоуправления Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области согласно Постановлению избирательной комиссии Шугуровского сельсовета № от 11.09.2017г., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Сосновоборского района Пензенской области, а именно на участке открытой местности, с координатами <данные изъяты> в.д., в поле, расположенном между населенными пунктами с. Вачелай и с. Пичилейка Сосновоборского района Пензенской области, не имея разрешения на добычу охотничьего ресурса - животного косули, выдача которого в установленном законом порядке осуществляется Управлением по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, умышленно, с целью незаконной охоты, осуществил незаконное выслеживание с целью добычи дикого копытного животного - косули, осознавая, что осуществляемые им выслеживание и добыча охотничьих ресурсов является незаконной охотой, в нарушение ч.2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающего возможность осуществления любого вида охоты только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов и отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом, а также в нарушение подпункта «в» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которого при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. Вооружившись самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь-308» (СОК-95), зав. № СО 1990, калибра 7,62x51 (.308 Win), снаряженным магазином с находящимися в нем двумя патронами калибра 7,62x51 (.308 Win), который ему передал З*, не осведомленный о его преступном умысле, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, последовательно произвел не менее двух выстрелов из данного охотничьего карабина в двух самцов косули, застрелив их. После чего, совместно с З* осуществил погрузку незаконно добытых туш двух самцов косули в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-315195, регистрационный знак №, и, не имея разрешения на добычу копытного животного - косули, в нарушение п.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которому транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению, осуществил на вышеуказанном транспортном средстве перевозку туш двух самцов косули по территории Сосновоборского района Пензенской области.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил вред охотничьим ресурсам, рассчитанный в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в размере 240 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину во вменяемом преступлении и показал, что 15.12.2018г. в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-315195, регистрационный знак № со своим знакомым З* они поехали на угодья общего пользования, расположенные между <адрес> и <адрес> выследить следы кабана и пристрелить принадлежащий З* карабин. Проверив карабин в деле, возвращались домой, когда по ходу движения на снегу он увидел следы животного. Решив, что это следы кабана, он остановил автомашину, вышел на улицу и увидел вдали в поле силуэты животных. Он подумал, что это кабаны, попросил З* передать ему карабин, прицелился и понял, что данными животными являются косули. Однако, движимый охотничьим азартом, он, понимая, что разрешения на добычу косуль ни у него, ни у З* не имеется, он произвел два последовательных выстрела из карабина, увидев, что поразил цель. Затем они с З* подошли к месту расположения цели, где З*, увидев двух убитых самцов косули, стал говорить ему, что он совершил незаконную охоту, на что он обещал З* по приезду в п.Сосновоборск отвезти убитых животных в отделение полиции, сообщив о данном факте. Погрузив тушки животных в автомашину, они направились в п. Сосновоборск, и на автодороге с.Тешнярь были остановлены сотрудниками ДПС, которые в ходе осмотра салона и багажника автомашины обнаружили незаконную добычу. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку он добровольно в полном объеме возместил причиненный природным ресурсам ущерб, честно признался в содеянном, активно способствовал следствию. Также просил не подвергать конфискации принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-315195, регистрационный знак №, который является в настоящее время его единственным средством передвижения, будучи индивидуальным предпринимателем, он использует данный автомобиль в целях своей трудовой деятельности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что 15 декабря 2018 года, в ночное время суток, от сотрудников полиции ОП МО МВД России «Никольский» ему стало известно, что был задержан ФИО2, который перевозил две тушки убитых косуль без соответствующего разрешения. По указанному факту он был приглашен для участия в осмотре места происшествия. В багажнике автомобиля ФИО2 находились две тушки убитых косуль. В салоне автомобиля находились зачехленные охотничий карабин и прицел к нему. Каких-либо пояснений по поводу нахождения в машине тушек убитых косуль ни ФИО2, ни пассажиры, ехавшие с ним, не озвучивали на месте. Позднее от полицейских ему стало известно, что ФИО2 совершил незаконную охоту на территории общедоступных охотничьих угодий Сосновоборского района Пензенской области, а именно на участке открытой местности, в поле, расположенном между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, используя охотничий карабин Вепрь-308 к.7.62х51мм., принадлежащий З* и перевозил убитых животных на своем автомобиле. Разрешение на отстрел косули на имя ФИО2 не выдавалось. При осмотре тушек убитых животных ему стало понятно, что убиты они двумя выстрелами, о чем свидетельствовал характер пулевых отверстий. Причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, поэтому по наказанию ФИО2 представитель потерпевшего полагался на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что являясь охотником, с 2017 года он владеет охотничьим нарезным карабином Вепрь-308 к.7.62х51мм, СО №, 1996г.в., разрешение РОХа № от 08 июня 2017 года. 15 декабря 2018 года, он совместно с ФИО2, у которого имелось разрешение на добычу копытных животных - 1 особи кабана взрослого, в период времени с 16 часов до 17 часов поехали на угодья общего пользования, расположенные между <адрес> и <адрес>, чтобы посмотреть, есть ли там следы кабана. С собой он взял его карабин Вепрь-308 и ночник, который устанавливается на планку карабина. Магазин и пачка патрон в количестве 10 штук находились у него в кармане. После чего в овраге пристреляли карабин, при этом израсходовали 8 из 10 имеющихся у него при себе патрон. Затем они стали ездить по массиву в поисках следов кабана. Заметив следы животного, ФИО2 остановил машину, и они вышли. Далее ФИО2 заметил в поле движущиеся темные тела. ФИО2 сказал, что это кабаны и попросил его карабин. Он зарядил в магазин карабина два оставшихся патрона, после чего передал карабин ФИО2, который прицелился и произвел два выстрела в указанные им ранее цели. Он в это время с полной уверенностью думал, что ФИО2 стреляет в кабана. После выстрелов они проследовали к животным, где он увидел, что ФИО2 убил две косули. Он сказал ФИО2, что необходимо о случившемся сообщить в полицию или охотоведу, так как добыча указанного животного была незаконной. Сотовой связи на месте не было. После чего ФИО2 сказал, что нужно погрузить тушки убитых животных в машину, и он отвезет их сам в отдел полиции или охотоведу. После чего они так и сделали. По пути следования в р.п.Сосновоборск их остановили сотрудники ДПС., которые обнаружили у них туши убитых животных, и вызвали следственно-оперативную группу. В его присутствии до осмотра автомашины ФИО2 сотрудникам полиции о перевозимых тушках косуль не сказал.

Свидетель Б* показал, что 15 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут, он возвращался домой из с.Тешнярь Сосновоборского района, когда возле него остановился автомобиль марки УАЗ, на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля сидел его двоюродный брат З*, который предложил довести его до дома. В салоне автомобиля кроме З* находился только водитель, который ему не знаком. Позднее ему стало известно, что фамилия у водителя была ФИО2. Он согласился на предложение З*, сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и они поехали в сторону р.п.Сосновоборск. Через непродолжительное время автомобиль остановили сотрудники полиции. Один из полицейских проверил документы у водителя. Кроме того, полицейские, осмотрев салон автомобиля, обнаружили в нем ружье, которое находилось на заденем пассажирском сидень в чехле, и в багажном отсеке автомобиля убитые тушки каких-то животных, каких он не знает, так как их не видел. С момента, как он сел в салон данного автомобиля до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции, автомобиль не останавливался, в него ничего при нем не грузили, и оттуда не выгружали.

Свидетель Ш* показал, что 15 декабря 2018 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» А*, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Сосновоборского района Пензенской области. Примерно в 22 часа 25 минут на 1 (первом) км. автодороги «р.п.Сосновоборск - с.Нижний Мывал», в границах населенного пункта с.Тешнярь Сосновоборского района Пензенской области, они остановили автомобиль марки УАЗ регистрационный знак №. По представленным ему документам водителем оказался ФИО2. Когда ему водитель передавал документы, он так же увидел, что в салоне автомобиля находятся два пассажира. В ходе проверки документов, он спросил у водителя ФИО2, куда они едут, на что ФИО2 пояснил, что они возвращаются из бани домой. После чего, он у ФИО2 спросил разрешения осмотреть салон его автомобиля, на что ФИО2 согласился. Выйдя из машины, он открыл заднюю пассажирскую дверь, и увидел, что на заднем пассажирском сиденье находится футляр для перевозки оружия, в котором находилось ружье, и футляр, в котором находился оптический прицел. Пассажир З* пояснил, что оружие принадлежит ему. После чего он ему предоставил разрешение на хранение и ношение указанного оружия. При осмотре багажного отсека автомобиля он обнаружил две тушки убитых животных косули. ФИО2 ответил, что разрешительные документы на охоту и перевозку данных животных у него отсутствуют. О данном факте он сообщил в ОП МО МВД России «Никольский», и доложил рапортом на имя начальника. По прибытии на место следственно-оперативной группы они с А* покинули место происшествия. О том, что ФИО2 вез вышеуказанные тушки животных в отдел полиции или охотоведу, ни он, ни другие пассажиры им не сообщали. Они вообще до момента обнаружения тушек утверждали, что едут из бани, и ни о какой охоте не говорили.

Свидетель А* подтвердил показания Ш*, показав также, что о перевозимых в автомобиле незаконно убитых тушках животных косули ни ФИО2, ни его пассажиры сотрудникам полиции до начала осмотра автомобиля не сообщали. Кроме того, находясь в служебном автомобиле ГИДББ, ФИО2 производил телефонный звонок кому-то в его присутствии, в ходе которого сказал, что попался на незаконной охоте, советовался, как ему поступить.

Свидетели И* и П* также показали, что 15.12.2018г. в период с 22.25 час. до 23.00 час., прибыв по сообщению госинспектора Ш* на место остановки транспортного средства ФИО2, они увидели в багажнике его автомобиля две тушки убитых животных косуль, в салоне - зачехленное оружие. О том, что данных животных они везут в отделение полиции, ФИО2 либо его пассажиры не говорили.

Свидетель С* показал, что в составе СОГ 15.12.2018г. в период с 22.25 час. по 23.00 час. прибыл к месту остановки транспортного средства УАЗ под управлением ФИО2, где в ходе осмотра зафиксировал перевозимые в багажном отделении две тушки убитых животных косуль, а также в салоне автомобиля находилось охотничье оружие- карабин с прицелом ночного видения. При этом разрешения на добычу и транспортировку данных животных у ФИО2 и З*, являющегося собственником охотничьего оружия, не имелось. По пояснениям ФИО2, отстрел животных он произвел в охотничьих угодьях общего пользования в районе сел Пичилейка и Вачелай. Впоследствии ФИО2 указал им место совершения преступления, где в ходе осмотра были изъяты гильзы и следы бурого вещества, похожего на кровь, оказавшиеся кровью косуль.

Также вина ФИО2 в незаконной охоте подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» 15 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут на 1 км автодороги «р.п.Сосновоборск- с.Нижний Мывал» была остановлена автомашина марки УАЗ-315195 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В салоне указанного автомобиля находились две тушки убитых животных (косули). Разрешительные документы на отстрел животных у водителя ФИО2 отсутствовали. (том 1, л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки УАЗ-315195, регистрационный знак № и изъяты ружье марки «Вепрь-308» с номером «1996 СО 1990» без магазина, вместе с футляром; оптический прицел вместе с футляром; две тушки самцов косули; автомобиль марки УАЗ-315195, регистрационный знак № (том 1, л.д. 29-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2018 года - участка местности между <адрес> и <адрес> с координатами 53021`52``с.ш. и 4607`6``в.д., указанного ФИО2, как место нахождения животного косули. В ходе осмотра на бумажную салфетку изъяты следы вещества бурого цвета. (том 1, л.д. 43-48)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2018 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что на участке местности с координатами <данные изъяты>в.д., указанном ФИО2, как место производства выстрелов, были изъяты две гильзы калибра 7.62х51мм (том 1, л.д. 49-52).

Протоколом выемки от 16.03.2019 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой были изъяты магазин от огнестрельного оружия Вепрь-308 к.7.62х51мм, СО №1990, 1996г.в. и патроны 308Win (7.62х51) SP в количестве 7 штук, принадлежащие З* (том 2, л.д. 23-26).

Протоколом выемки от 22.03.2019 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что был изъят CD-R диск с видеозаписями от 15.12.2018 года (том 2, л.д. 30-34)

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2019 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль марки УАЗ-315195, темно зеленого цвета, регистрационный знак № (том 2, л.д. 35-37).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.03.2019 года с приложением в виде CD-R диска, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 15.12.2018 года, на котором зафиксирована остановка автомобиля УАЗ-315195 рег. знак № сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Никольский». Согласно протоколу на видео зафиксирован момент нахождения мужчины и сотрудников полиции в служебном автомобиле полиции. Мужчина выясняет у полицейского можно ли не оформлять нахождение туш убитых животных у него в машине. Затем разговаривает по сотовому телефону, и в ходе беседы поясняет, что он убил косуль, его поймали полицейские, разрабатывает версии ухода от ответственности. Затем он выясняет, что в машине ведется видеозапись и выходит из машины (том 2, л.д. 39-41).

Согласно заключениям эксперта №, 117 от 20.03.2019 года представленный на экспертизу карабин, изъятый 15.12.2018г. в ходе осмотра места происшествия в а/м УАЗ - 315195 р/з №, является самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь-308» (СОК-95), зав. № СО 1990, калибра 7,62x51 (.308 Win), производства АО Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» и относится к категории нарезного, гражданского огнестрельного оружия. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62x51 (.308 Win). Данный карабин изготовлен заводским (промышленным) способом. Гильзы, представленные на экспертизу, изъятые 16.12.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> стреляны в представленном на экспертизу самозарядном охотничьем карабине модели «Вепрь-308» (СОК-95), зав. № СО 1990, калибра 7,62x51 (.308 Win) (том 2, л.д. 11-20).

Заключением эксперта № 217 от 05.03.2019 года подтверждается, что на бумажной салфетке со смывом, изъятым с вещества бурого цвета, обнаруженном в поле, расположенном между с. Вачелай и с. Пичилейка Сосновоборского района Пензенской области при осмотре места происшествия 16.12.2018 года, обнаружена кровь мелкого рогатого скота (косули, козы) (том 2, л.д. 4-6).

Согласно протоколам вскрытия №2, №3 от 17.12.2018 года, смерть самцов косули, изъятых в ходе осмотра из автомашины ФИО2, наступила в результате полученных пулевых ранений каждого животного (том 1, л.д. 54-57)

Справкой Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области подтверждается, что незаконными действиями ФИО2 причинен вред охотничьим ресурсам, рассчитанный в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в размере 240 000 рублей (том 1, л.д. 62-63).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относятся к рассматриваемому уголовному делу, и суд считает их совокупность достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО2

Судом достоверно установлено, что 15.12.2018г. в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Сосновоборского района Пензенской области, на участке местности с координатами <данные изъяты> в.д., в поле, расположенном между населенными пунктами с. Вачелай и с. Пичилейка Сосновоборского района Пензенской области, не имея разрешения на добычу охотничьего ресурса - животного косули, умышленно, с целью незаконной охоты, осуществил незаконное выслеживание с целью добычи и охоту на дикого копытного животного - косули, в ходе чего застрелил двух самцов данной особи, которых впоследствии перевозил в своем автомобиле до задержания его сотрудниками полиции.

При этом суд считает, что действия ФИО2 являлись умышленными, поскольку он осознавал, что совершает незаконную охоту на данный вид объектов животного мира, поскольку соответствующего разрешения у него не имеется, вместе с тем, преследуемый охотничьим азартом, убедившись, что выслеживаемое им животное является косулей, а не кабаном, на добычу которого у него имелось разрешение, произвел два последовательных выстрела, застрелив двух животных, чем причинил особо крупный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 258 УК РФ - он совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Материалами уголовного дела ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 следствию информации о месте совершения преступления, при осмотре которого были изъяты предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами, а также полное возмещение причиненного материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после его совершения, а именно, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого уже в процессе выслеживания цели, после совершения преступления он осознал содеянное, в чем раскаялся, предоставил следствию информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления, в добровольном порядке возместил причиненный имущественный ущерб, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в размере, определенном с учетом положений ст.64 УК РФ ниже минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.258 УК РФ.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В частности, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ карабин марки «Вепрь-308», СО №1990, 1996г.в., магазин от огнестрельного оружия Вепрь-308 к.7.62х51мм, патроны 308Win (7.62х51) SP в количестве 7 штук и оптический прицел, хранящиеся в ОП МО МВД России «Никольский», подлежат возвращению законному владельцу- З*.

Две гильзы калибра 7,62x51, салфетку, пропитанную веществом бурого цвета в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ суд постановляет уничтожить, СД- диск с записью от 15.12.2018г.- хранить при уголовном деле.

Автомобиль УАЗ-315195, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 24.07.2010г. (т.1, л.д.189).

По обстоятельствам совершенного преступления на данном автомобиле подсудимый ФИО2 перевозил незаконно добытые им тушки двух животных косули. Вместе с тем, при принятии решения о судьбе данного вещественного доказательства суд учитывает, что указанный автомобиль не имеет специальных приспособлений для осуществления на нем выслеживания диких животных и охоты, кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый никогда не привлекался к административной или уголовной ответственности за незаконную охоту, раскаялся в содеянном и его последующее поведение свидетельствует о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, согласно материалам дела ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, в частности, является деятельность лесопитомников, выращивание посадочного материала лесных насаждений и прочей продукции, и подсудимый ссылался на то, что указанное транспортное средство ему необходимо для осуществления непосредственно указанной деятельности, являющейся источником существования его семьи, другого транспортного средства, пригодного к использованию, в настоящее время в собственности подсудимого не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля УАЗ-315195 в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает возможным возвратить его подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься охотой сроком на один год.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль УАЗ-315195, регистрационный знак №, идентификационный номер №- возвратить законному владельцу ФИО2, карабин марки «Вепрь-308», к.7.62х51мм, СО №1990, 1996г.в., магазин к нему и патроны 308Win (7.62х51) SP в количестве 7 штук, оптический прицел, хранящиеся в ОП МО МВД России «Никольский» -возвратить законному владельцу З*; две гильзы калибра 7,62x51, салфетку, пропитанную веществом бурого цвета - уничтожить, СД- диск с записью от 15.12.2018г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Т.Неверова.