Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-972/2023;)~М-906/2023 2-972/2023 М-906/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело № 2-49/2024

УИД: 33RS0012-01-2023-001945-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, взыскании задолженности по кредитной карте, по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 15.12.2021 и взыскании задолженности по нему (гражданское дело № 2-49/2024).

В обоснование иска указано, что 15.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132 000 руб., под 18,55% годовых, на срок по 15.12.2024. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. 12.12.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на перевыпуск карты, скрином <данные изъяты>. 07.12.2020 клиент осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской смс-сообщений. 03.06.2021 клиент подключил к своей банковской карте № Мобильный банк, что подтверждается сведениями из банковского ПО. 15.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в размере 132 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с 10.02.2023, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2021, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 по состоянию на 27.10.2023 включительно в размере 109 345,50 руб., в том числе: основной долг - 95 306,15 руб., проценты в размере 14 039,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386,91 руб. (том 2, л.д. 19).

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте (гражданское дело № 2-85/2024).

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 150 000 руб. под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на 08.11.2023 задолженность составила 161 801,11 руб., в том числе: основной долг - 136 751,01 руб., проценты в размере 25 050,10 руб.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности в размере 161 801,11 руб., в том числе: основной долг - 136 751,01 руб.; проценты - 25 050,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436,02 руб. (том 2, л.д. 166).

Также, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 02.04.2018 (гражданское дело № 2-136/2024).

В обоснование иска указано, что 02.04.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 78 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план;, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 86 578,80 руб., в том числе: 83 133,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 440,39 руб. - просроченные проценты, 4,87 руб. - штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,36 руб. (том 3, л.д. 5-6).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, ФИО7 (том 1, л.д. 130).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22.01.2024 гражданские дела № 2-85/2024, № 2-136/2024 объединены в одно производство с гражданским делом № 2-49/2024 под номером последнего (том 3, л.д. 63-64).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (том 3, л.д. 81), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2, л.д. 19, 166).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (том 3, л.д. 80), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 3, л.д. 5-6).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (том 3, л.д. 94).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчикам ФИО9 понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО5, ФИО4, нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила (том 3, л.д. 74-76, 79).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил (том 3, л.д. 77).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (том 1, л.д. 23).

07.12.2020 ФИО1 была осуществлена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской смс-сообщений (том 1, л.д. 71).

26.05.2021 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о перевыпуске карты (том 1, л.д.37).

15.12.2021 ФИО1 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом (том 1, л.д. 73), так Индивидуальные условия были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В связи с чем между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.12.2021 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. на срок 36 мес. под 5,9% годовых до первого аннуитетного платежа, после первого платежа - 18,55% годовых (том 1, л.д. 16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 15.12.2021, платежной датой является каждое 10 число месяца, первый платеж - 10.01.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по зачислению суммы кредита заемщику ФИО1 выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 132 000 руб. (том 1, л.д. 22).

Однако, начиная с 10.02.2023, гашение кредита прекратилось.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2023 составляет 109 345,50 руб., в том числе: основной долг в размере 95 306,15 руб., проценты - 14 039,35 руб. (том 1, л.д. 79-80).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 09.01.2018 выдало ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 150 000 руб. под 23,9% годовых (том 2, л.д. 59, 60-63).

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления смс-сообщения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате (возврат в Банк карты <данные изъяты> не требуется), погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты (п. 8 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по возврату полученных денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 08.11.2023 составляет 161 801,11 руб., в том числе: основной долг в размере 136 751,01 руб., проценты - 25 050,10 руб. (том 2, л.д. 74-75).

Судом установлено, что 29.03.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложила Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте <адрес> и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является действие Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (по договору кредитной карты) (том 3, л.д. 31).

При подписании анкеты-заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами Банка. Заемщик также уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых (том 3, оборот л.д. 31).

При подписании заявления-анкеты заемщик выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (том 3, оборот л.д. 36).

Пунктами Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, при этом лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п. 5.1, 5.3). На сумму представленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (том 3, оборот л.д.40.)

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) предусмотрено, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (том 3, оборот л.д. 34)

В соответствии с отметками Банка в заявлении-анкете от 29.03.2018 Банком принято решение о заключении с ФИО1 договора № (том 3, л.д. 32).

ФИО1 совершала действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № (том 3, л.д. 26), тем самым между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем на основании п. 8.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 04.02.2023 составляет 86 578,80 руб., в том числе: 83 133,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 440,39 руб. - просроченные проценты, 4,87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (том 3, л.д. 21-25).

Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (том 1, л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № (т. 1 л.д. 127).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 61 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132-168).

Наследственное имущество, состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками ФИО1 являются её сыновья ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (ФИО2 на 5/8 долей, ФИО3 на 3/8 долей). Остальные наследники ФИО1: мать ФИО7, супруг ФИО5, дочь ФИО8 от наследства отказались, последняя в пользу ФИО2 (том 1, л.д. 137-138).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, как наследники заемщика, солидарно отвечают по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из представленных сведений, на имя умершей ФИО1 открыты счета в следующих банках: <данные изъяты>

Транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не зарегистрировано (том 1, л.д. 208; том 2, л.д. 148, 171). Иного имущества судом не установлено.

Согласно заключениям о стоимости имущества, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 04.02.2023 стоимость <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (том 2, л.д. 120).

Договоров страхования, заключенных в рамках кредитного договора № от 15.12.2021, эмиссионного контракта №, не имеется. ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (том 1, л.д. 187, том 2, л.д. 169).

В рамках договора кредитной карты № от 02.04.2018, ФИО1 на основании заявления была присоединена к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (т. 3 л.д. 20, 31).

Из условий договора страхования следует, что выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются его наследники.

Согласно расчетам ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 по состоянию на 27.10.2023 составляет 109 345,50 руб., в том числе: основной долг в размере 95 306,15 руб., проценты - 14 039,35 руб.; задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.11.2023 составляет 161 801,11 руб., в том числе: основной долг в размере 136 751,01 руб., проценты - 25 050,10 руб.

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № составляет 86 578,80 руб., в том числе 83 133,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 440,39 руб. - просроченные проценты, 4,87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчеты истцов ответчиками не оспорены, признаются судом арифметически верными. Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-806/2023 по иску ФИО4 с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Решение суда в законную силу не вступило (том 2, л.д. 44-48).

При определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность ответчики, суд учитывает, что ответчиками после смерти ФИО1 в счет погашения задолженности по договору ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк» оплачены денежные средства в общей сумме 72 950 руб. (том 3 л.д. 88-93).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, в пределах которой они отвечают перед кредиторами ФИО1, составляет <данные изъяты>). При этом, ответчик ФИО2 отвечает перед кредиторами в размере 5/8 долей, ответчик ФИО3 - 3/8 долей.

Поскольку стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитным договорам, принимая признание иска ответчиками, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истцов подлежит взысканию задолженность наследодателя в указанных Банках размерах, а кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 № от 15.12.2021, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 07.11.2023, № от 22.11.2023 ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 822,93 руб. (том 1, л.д. 11; том 2, л.д. 58).

Согласно платежному поручению № от 29.11.2023 АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 797,37 руб. (том 3, л.д. 10).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиками, с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 4 146,88 руб. (13 822,93 руб. х 30%); в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 839,21 руб. (2 797,37 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче исков государственная пошлина в размере 9 676,05 руб. (13 822,93 руб. - 4 146,88 руб.) подлежит возврату ПАО Сбербанк; в размере 1 958,15 руб. (2 797,37 руб. - 839,21 руб.) подлежит возврату АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2021 года по состоянию на 27 октября 2023 года (включительно) в сумме 109 345,50 руб., задолженность по кредитной карте в размере 161 801,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146,88 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН <***>) уплаченную им государственную пошлину в размере 9 676,05 руб.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 86 578,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 839,21 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) уплаченную им государственную пошлину в размере 1 958,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.