Решение № 12-80/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело №12-80/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810074170004363187 от 24 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810074170004363187 от 24 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что при указанных в постановлении обстоятельствах она перевозила на заднем сиденье автомобиля своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2018 года в 15.33 часов у дома 1-2 по ул. Электродный завод в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак ..., перевозила ребенка младше 12 лет на заднем сиденье без специального удерживающего устройства, чем нарушила пункт 22.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с фактом совершения административного правонарушения согласилась, в связи с этим должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 не оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Согласие ФИО1 с указанными юридически значимыми обстоятельствами в постановлении отражено, подтверждается ее подписью, что и определило вид процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Действия инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание.

Таким образом, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а также оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 24 февраля 2017 года № 18810074170004363187, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Круглова