Решение № 2-3389/2024 2-3389/2024~М-2676/2024 М-2676/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3389/2024

Дело № 2-3389/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004633-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 27.09.2010 г. между Банком (ранее Тинькофф Кредитные Системы (ТКС) Банк ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <...>с лимитом задолженности140 000 руб.Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы потарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условиявыпуска и обслуживания кредитных картТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был информирован о полной стоимости кредита. Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.10.10.2017 г. ответчику был выставлен Заключительный счет о расторжении договора и уплате задолженности в размере 208 202,95 руб. Задолженность не была погашена ответчиком. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.05.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 208 202,95 руб., задолженность по основному долгу в размере 141 955,10 руб.,просроченные проценты – 47 145, 15 руб., штрафы и иные платы-19 102,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 282,03 руб., всего взыскать 213 484,98 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.09.2010 г. между истцом и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 140 000 руб. Заемщик был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, был информирован о полной стоимости кредита.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, что повлекло образование кредитной задолженности. Ответчику был выставлен Заключительный счет от 10.10.2017 г. о расторжении договора и уплате задолженности в размере 208 202,95 руб. в течение 30 дней. В связи с неисполнением требования Заключительного счета по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края 21.11.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 208 202,95 руб., который был отменен определением мирового судьи от 07.12.2017 г. в связи с возражениями ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности по договору кредитной карты <...> истцом представлен расчет операций и платежей, согласно которому задолженность ответчика за периодс 09.05.2017 г. по 10.10.2017 г. составила 208 202,95 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 141 955,10 руб., просроченные проценты – 47 145, 15 руб., штрафы и иные платы - 19 102,70 руб. Расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не опровергнут; не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 282,03 руб., включая уплату по платежному поручению <...> от 16.10.201 г. по заявлению о вынесении судебного приказа и по платежному поручению <...> от 27.04.2022 г. по иску в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <...> от 27.09.2010 г. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №<...> от 27.09.2010 г. в размере 208 202 (двухсот восьми тысяч двухсот двух),95 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 141 955,10 руб., просроченные проценты – 47 145, 15 руб., штрафы и иные платы - 19 102,70 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 282 (пяти тысяч двухсот восьмидесяти двух),03 руб.; всего взыскать 213 484 (двести тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре),98 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : А.И. Шека