Решение № 2А-38/2024 2А-38/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-38/2024

УИД: 14RS0018-01-2024-000009-60

Дело № 2а-38/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 26 февраля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, указывая на следующие обстоятельства.

ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В нарушении п.п. 2 п. 1 ст.346.232 НК РФ ФИО1 в установленные сроки не представлена налоговая декларация за 2017 год. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа № административный ответчик ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого назначен штраф в размере 500 рублей. Данный штраф в настоящее время административным ответчиком не уплачен. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму штрафа, восстановить пропущенный срок для обращения в суд для взыскания с ФИО1

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО1 судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ не исполнила обязанность по итогам налогового периода – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представлять налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено не представление налоговой декларации за 2017 год.

В связи с этим, налоговым органом в отношении административного ответчика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения за не представление налоговой декларации в связи с применением налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за период 2017 год. С учетом смягчающих обстоятельств, размер штрафа составил 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика выставлено требование № об уплате штрафа с предложением погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем Почты России о принятии почтового отправления.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 задолженности, с учетом сроков установленных требованием № – ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова