Решение № 2-2085/2024 2-2085/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2085/2024

Дело № 2-2085/2024

УИД 36RS0006-01-2024-002269-59


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Клочковой Е.В.

при секретаре: Кучимовой П.Р.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО,,СОВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО,, к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

У с т а н о в и л:

ООО,,СОВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО,, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 9297,88 рублей и возврате государственной пошлины в размере 467 рублей.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 является собственником <адрес> общей площадью 80,7 кв.м. расположенной на по адресу :<адрес>

Управление и обслуживание данного многоквартирного жилого дома осуществляет ООО,, СОВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО,, .

04.12.2020 ответчик принял от застройщика ООО,, Партнёр,, 3х комнатную квартиру по вышеуказанному адресу.

Задолженность ответчика за период с 04.12.2020 по 28.02.2021 составила 11674,86 рублей, однако с учётом ходатайства ответчика истец уточнил исковые требования с учётом пропуска срока обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии с учётом уточнённых исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в соответствии с адресной справкой ( ст.119 ГПК РФ), что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений, ранее заявляла о применении срока, указывала, что все квитанции она оплачивает.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции, что ею выполнено не было по субъективным причинам. Поскольку надлежащим образом были выполнены требования действующего законодательства относительно извещения ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> общей площадью 80,7 кв.м. расположенной на по адресу :<адрес> ( л.д.12-15).

Управление и обслуживание данного многоквартирного жилого дома осуществляет ООО,, СОВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО,, ..

04.12.2020 ответчик принял от застройщика ООО,, Партнёр,, 3х комнатную квартиру по вышеуказанному адресу.

Задолженность ответчика за период с 04.12.2020 по 28.02.2021 составила 11674,86 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 157ЖК РФ определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 20 го числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, выставляемых к оплате УК, что так же следует из п.5.12 Договора управления МКД № утверждённым Протоколом ОССП № 1 от 11.08.2018.

П 2.2.2 Договора управления закреплена обязанность собственника помещения в сроки, установленные Договором управления МКД, своевременно и в полном объёме вносить плату за работы и услуги по договору, в т.ч. за фактически потреблённые коммунальные услуги на основании показани1 индивидуальных и общедомовых приборов учёта.

П.5.8. Договора управления МКД установлено, что данные о показаниях приборов учёта услуг предоставляются собственником в адрес УО в срок с 23 по 25 число текущего( расчётного) месяца.

П.5.11 Договора управления МКД,, УО ежемесячно не позднее 3 числа месяца следующего за оплачиваемым, производит расчёт сумм, подлежащих ежемесячной оплате собственнику по настоящему договору и направляет собственнику платёжный документ в которой в том числе, указывается перечень и объём услуг( работ) предусмотренных к оплате по настоящему Договору. Услуги, оказанные УО по настоящему договору, считаются оказанными в полном объёме и принятыми собственниками, если до 5 го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, от собственника не поступило письменных возражений.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа 19.12.2022.

19.12.2022 мировом судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.12.2020 по 28.02.2021 в размере 11674,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 233,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 судебный приказ от 19.12.2022 был отменен.

Ответчик ранее в судебном заседании ссылался на пропуск срока исковой давности в том числе.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором на установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом ранее 19.12.2022 мировом судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.12.2020 по 28.02.2021 в размере 11674,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 233,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 судебный приказ от 19.12.2022 был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа, а именно 27.02.2024., таким образом, срок исковой давности подлежит применения с момента обращения в суд с настоящим иском -3 года, т.е с 27 февраля 2021 г..

Пунктом 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43,, О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, предусмотрено ::По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом требование по взысканию задолженности за период с января 2021 по февраль 2021 подлежат удовлетворению на основании того, что формирование квитанций за ЖКУ и обязанность по оплате услуг возникает в следующем месяце, следующим за расчётным( оплачиваемым).

То есть в феврале 2021 г. за январь 2021, и в марте 2021 за февраль 2021.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчёт истца суд приходит к выводу об удовлетворении требований с учётом уточнений в размере 9297,88 рублей, доказательств оплаты за заявленные месяцы ответчиком не представлено. Представленные ответчиком квитанции представлены за иной период не являющийся спорным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО,, СОВРЕМЕННОЕ ПРОСТАНСТВО,, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 9297,88 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.