Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-335/2025;)~М-293/2025 2-335/2025 М-293/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

Дело 2-25/2026 (2-335/2025)

УИД 80RS0003-01-2025-000485-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 января 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, ФИО5) в сумме 196 407,19 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО5 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиям договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 152,32 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного ФИО5 ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 152,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 125,84 руб., просроченный основной долг - 109 026,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934,57 руб. Всего взыскать: 136 086 рублей 89 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 196 407,19 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиям договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 196428,99 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

Также установлено, что ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края. Обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № представленного Нотариальной палатой <адрес>, нотариусом Дульдургинского нотариального округа ФИО7, следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по наследственному делу является муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное ФИО5 состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>), жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно сведениям, запрошенных в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» ФИО3 клиентом указанных банков не является.

Из выписки с Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, площадью <данные изъяты> номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Администрацией муниципального образования сельское поселение «Дульдурга».

Земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации Администрации муниципального района «<адрес>» №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с дислокацией в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует что с федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-M» на момент смерти гражданка ФИО3, 13,07.1979 года рождения, уроженка <адрес> имела транспортное средство ФИО4 с государственным регистрационным знаком № года выпуска, VIN №, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Наличие иного наследственного ФИО5 ФИО3 судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, обратившиеся за принятием наследства, в данном случае ФИО1 становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Учитывая, что наследникам по закону после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО1, который приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного ФИО5, а стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3 достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 152,32 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 934,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО5 ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 152 (сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев