Постановление № 5-476/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-476/2020

дело № 5-476/2020

52RS0003-01-2020-001585-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, с участием адвоката ФИО3 (ордер "номер2 от "дата"), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 17 часов 20 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.10.1 ПДД РФ управляя а/м Ланд Ровер гос.номер "номер2, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Пежо 307 гос.номер "номер2 под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта "номер2-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, пассажирка а/м Пежо 307 гос.номер "номер2 Потерпевший №1 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта "номер2Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 17 часов 20 мин. управлял а/м Ланд Ровер гос.номер "номер2, двигался по Набережной Гребного канала со стороны Чкаловской лестницы в сторону Слобода Печеры. Возле "адрес" на повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Пежо 307 гос.номер "номер2. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой пострадавших доставили в больницу. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавших, извинился за случившееся, возместил в добровольном порядке каждой потерпевшей по <данные изъяты> рублей.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО3 просил при назначении наказания для ФИО2 учесть, что он раскаивается в совершенном правонарушении, принимает меры для предотвращения вредных последствий от совершенного ДТП, ранее не привлекался к административной ответственности, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 17 часов 20 мин. управляла а/м Пежо 307 гос.номер "номер2. В автомобиле так же находилась ее коллега Потерпевший №1 Двигалась по "адрес", где на встречную полосу выехал а/м Ланд Ровер гос.номер "номер2, с которым произошло столкновение. В этот день действительно были плохие погодные условия, она применяла все необходимые меры, чтобы избежать больших последствий от столкновения с данным автомобилем. Она проходила лечение больше месяца, до настоящего времени проходит лечение и наблюдение у невролога. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. Не отрицает, что действительно навещал в больнице, извинялся за случившееся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 17 часов 20 мин. она находилась в качестве пассажира в а/м Пежо 307 гос.номер "номер2. За рулем находилась ее коллега Потерпевший №2 Двигались по "адрес", где на их встречную полосу вылетел а/м Ланд Ровер гос.номер "номер2, в результате чего произошло столкновение. На место ДТП приехала скорая помощь, которая доставила ее в больницу. Она просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. Он ее навещал в больнице, извинялся за случившееся, она также продолжает осуществлять лечение до настоящего времени.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2 и пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер2 от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 17 часов 20 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.10.1 ПДД РФ управляя а/м Ланд Ровер гос.номер "номер2, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Пежо 307 гос.номер "номер2 управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта "номер2-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, пассажирка а/м Пежо 307 гос.номер "номер2 Потерпевший №1 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта "номер2Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана понятыми, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер2 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу им.Семашко доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: сочетанная травма, полученная при ДТП,

- телефонограммой в ОП "номер2 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу им.Семашко доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: сочетанная травма, инородное тело в глазах, полученные при ДТП. Госпитализирована,

-заключением эксперта "номер2Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: контузия (ушиб) обоих глаз средней степени тяжести в виде повреждения (эрозии) роговиц, кровоизлияний в мягкие ткани век, в передние камеры и стекловидные тела, с преходящим снижением остроты зрения, ссадины век. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ноят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, трение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные "дата". в результате ДТП не исключается.

Диагноз: «ушиб мягких тканей грудной клетки, грудного отдела позвоночника» - не подтвержден в представленной медицинской документации объективными клиническими данными и морфологическими особенностями повреждений, основан только н6а субъективных жалобах Потерпевший №1, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

- заключением эксперта "номер2-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадины носа, лба; ссадины туловища, кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб легких» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

- справкой ГБУЗ НО «НОКБ им. Н. А. Семашко» от "дата", согласно которой содержание этанола в крови ФИО2 отрицательно.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, что подтверждается представленными квитанциями о переводе по <данные изъяты> рублей каждой потерпевшей от 13. 05. 2020 года и от 14. 05. 2020 года.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2., который имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи, поскольку водителю в дальнейшем также предстоит возмещение материального ущерба потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова