Постановление № 5-221/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-221/2018

Дело № 5-221/2018 УИД:66RS0010-01-2018-001882-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 19 июля 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в ..., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено) ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В ИЛ:

../../.... г. в 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21213 государственный номер №... двигаясь по ул. Зари в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог ул. Энтузиастов - ул. Чайковского двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный номер №... под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный номер №... потерял управление и допустил наезд на пешехода стоящего на тротуаре у перекрестка ул. Энтузиастов - ул. Чайковского. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травму, которая по заключению эксперта №... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту ../../.... г. в 10 часов 30 минут был составлен протокол ... №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия посредством телефонограммы.

С учетом имеющихся сведений об извещении лиц, участников процесса, суд признал возможным рассмотреть дело отсутствие потерпевшей извещенной надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протоколу ... №... от ../../.... г. следует, что ../../.... г. в 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21213 государственный номер №... двигаясь по ул. Зари в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог ул. Энтузиастов - ул. Чайковского двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный номер №... под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный номер №... потерял управление и допустил наезд на пешехода стоящего на тротуаре у перекрестка ул. Энтузиастов - ул. Чайковского. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травму, которая по заключению эксперта №... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г. водитель ФИО1 на автомобиле ВАЗ- 212213 двигаясь по ул. Энтузиастов со стороны ул. Тимирязева в сторону ул. Зари допустил столкновение Тойота Ленд Крузер государственный номер №... под управлением ФИО2

Согласно протоколу ... №... от ../../.... г. осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено по ул. Энтузиастов, 66. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, заснеженное, предназначено для двух направлений шириной 7,0 м., линии разметки не нанесены, к проезжей части примыкают справа заснеженный газон, тротуар и слева заснеженный газон тротуар. Движение на данном участке дороги не регулируется. Дорожные знаки: 2.1 и 2.4.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г., составленной в 18 часов 40 минут по ул. Энтузиастов, 66. Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО2, понятыми, инспектором ГИБДД, замечаний не имеется, что свидетельствует о согласии с ней участников осмотра.

В материалах дела имеются фотоизображения места дорожно-транспортного происшествия.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что ../../.... г. в 18 часов 10 минут следовал на личной автомашине, в 10 метрах от пересечения ул. Чайковского где нужно было проехать прямо начал тормозить но из-за гололеда не смог и допустил столкновение в автомобилем Тойота, удар был сильный, автомашину, с которой произошло столкновение не видел.

Водитель ФИО2 в письменных объяснениях указал, что ../../.... г. в 18 часов 10 минут следовал на личной автомашине Тойота Ленд Крузер по ул. Чайковского через перекресток ул. Энтузиастов. Пересекал перекресток, двигаясь по главной дороге ул. Чайковского, через ул. Энтузиастов. В этот момент почувствовал удар.

Опрошенная потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ../../.... г. примерно в 17 часов 30 минут шла по ул. Энтузиастов со стороны ул. Чайковского. Шла по тротуару. Подойдя к пересечению дорог ул. Энтузиастов - Чайковского остановилась. Увидела, что по ул. Чайковского и по ул. Энтузиастов на большой скорости приближаются две машины, которые спустя несколько минут столкнулись между собой. Одну из них развернуло боком и она поехала на неё (потерпевшую). Отбежать не успела.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., зафиксировано, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ... в виде ..., ... и ..., которая не является опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522и в соответствии с п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из требований 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины, намерение возместить причиненный вред потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторность совершения правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, учитывая совокупность исследованных доказательств, материальное и семейное положение виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 666801001, назначение платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466180360013851. Протокол № 66 АА 1624019.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Марамзина