Постановление № 1-283/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 13 июля 2020 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

07.07.2020г. в Предгорный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

КонституцияКонституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Также на основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (часть вторая статьи 32, часть первая статьи 73 и часть первая статьи 152 УПК Российской Федерации, статьи 8, 29 и 30 УК Российской Федерации), и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> в <адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №1, после чего она, находясь на прилегающей к дому территории передала ФИО1 автомобиль стоимостью 210 000 руб. ФИО1 с места совершения преступления с автомобилем скрылся, похитив его и распорядился им по своему усмотрению. То есть ФИО1 предьявлено обвинение в преступлении, совершенном в <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из перечисленных в ней решений, среди которых направление уголовного дела по подсудности.

Таким образом, судьей по поступившему уголовному делу установлено, что местом совершения преступления является территория <адрес>, относящаяся к юрисдикции Железноводского городского суда, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

В силу ч. 4 ст. 227 УПК РФ копия постановления подлежит направлению обвиняемому и прокурору.

Руководствуясь ч. 1 ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34. п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>.

Настоящее постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Е.А. Масленников