Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-360/2019Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-360/2019 Именем Российской Федерации 24 апреля 2019 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2015 года в сумме 66 300,39 руб., из которых: 41 382,71 руб. - основной долг, 6 252,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 17 987,11 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 483,04 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 руб. - комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 189,01 руб. Требования истца мотивированы тем, что 18.09.2015 года между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 45 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 38,20 %. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 45 000 руб. получены ФИО2 в кассе Банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между ФИО2 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 21.06.2016 года ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. Исходя из согласованного графика, последний платёж по кредиту (при условии надлежащего исполнения обязательств заёмщиком) должен был быть произведён 18.09.2018 года. Соответственно, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.06.2016 года по 18.09.2018 года в размере 17 987,11 руб., что является убытками. Сумма штрафа составила 483,04 руб., размер основного долга - 41 382,71 руб. Указанные денежные средства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика, ввиду существенного нарушения обязательств со стороны заёмщика. В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в суд также не прибыла, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Трижды конверт был возвращён суду с отметкой об истечении срока хранения. Для представления интересов ФИО2 суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката. Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным провести заседание в отсутствие сторон. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 18.09.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, состоящий, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 45 000 руб., размер процентной ставки 38,20 % годовых, сумма ежемесячного платежа -2 156,71 руб. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявлении о предоставлении кредита, соглашении о комплексном банковском обслуживании. Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Один из очередных ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заёмщик должен руководствоваться графиком погашения (п. 1.2 раздела II условий). В силу п. 1.4 раздела II условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный периодзаёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с п. 4 раздела III условий банк имеет право потребовать от заёмщиканезамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. По делу усматривается, что 18.09.2015 года, во исполнение договора №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства ответчику в сумме 45 000 руб., тем самым исполнил обязательства. Однако ФИО2 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. 21.06.2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило заёмщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. После указанной даты дополнительных процентов и штрафов не начислялось. Из представленного расчёта следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18.09.2015 года составляет 66 300,39 руб., из которых: 41 382,71 руб. - основной долг, 6 252,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 483,04 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 17 987,11 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 195 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и штрафа произведено согласно условиям кредитного договора, контррасчёт стороной ответчика не представлен. При таком положении суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Поскольку требования истца удовлетворены, ООО «ХКФ Банк» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 2 198,01 руб. (платёжные поручения № от 12.02.2019 года и № от 31.05.2018 года). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 66 300,39 рублей, из которых: - 41 382 руб. 71коп. - основной долг, - 6 252 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, - 483 руб. 04 коп. - штраф за возникновение задолженности, - 17 987 руб. 11 коп. - проценты, - 195 рублей - комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины -2 189 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 29 апреля 2019 года. Судья Е.П. Липатова Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Липатова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-360/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-360/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|