Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

Дело № 2-106/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2016 на основании трудового договора № 1502-9 и приказа о приеме на работу от 25.03.2016 № л/с-250301 ФИО1 была принята на работу по совместительству в ПАО «Росгосстрах Банк» на должность ... в операционный офис ... ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <адрес>.

С 21 октября 2016 ФИО1 была переведена в Операционный офис ..., расположенного по адресу: <адрес>.

25.03.2016 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Ответчиком при исполнении своих должностных обязанностей ПАО «РГС Банк» был причинен ущерб, который заключается в следующем.

28.07.2016 ФИО1, действуя в нарушение должностной инструкции, используя свое служебное положение, распечатала заявление о выдаче денежных средств от имени Ш.А.Н.., а также оформив расходный кассовый ордер № от 28.07.2016 на сумму 25 000 руб., совершила расходную операцию по выдаче наличных денежных средств со счета, принадлежавшего Ш.А.Н.., при этом незаконно завладела чужими денежными средствами путем извлечения их из кассы .... Также в продолжение своих преступных действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, совершила еще ряд действий, направленных на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а именно:

- 24.08.2016 ФИО1 распечатала заявление о выдаче денежных средств от имени Ш.А.Н.., а также, оформив расходный кассовый ордер № от 24.08.2016 на сумму 12 950 руб., совершила расходную операцию по выдаче наличных денежных средств со счета, принадлежавшего Ш.А.Н..;

- 07.10.2016 ФИО1 распечатала заявление о выдаче денежных средств от имени П.А.В.., а также, оформив расходный кассовый ордер № от 07.10.2016 на сумму 66 570 руб., совершила расходную операцию по выдаче наличных денежных средств со счета, принадлежавшего П.А.В..;

- 14.10.2016 ФИО1 распечатала заявление о выдаче денежных средств от имени С.О.Г.., а также, оформив расходный кассовый ордер № от 14.10.2016 на сумму 85 590 руб., совершила расходную операцию по выдаче наличных денежных средств со счета, принадлежавшего С.О.Г..;

- 28.10.2016 ФИО1 распечатала заявление о выдаче денежных средств от имени З.А.Г.., а также, оформив расходный кассовый ордер № от 28.10.2016 на сумму 28 530 руб., совершила расходную операцию по выдаче наличных денежных средств со счета, принадлежавшего З.А.Г.

На основании приговора, вынесенным Завьяловским районным судом УР от 06.06.2017, вступившего в законную силу 19.06.2017, судом было установлено, что за период с 28.07.2016 по 28.10.2016 ... ПАО «РГС Банк» ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, незаконно, безвозмездно завладела денежными средствами ПАО «РГС Банк» в общей сумме 218 640 руб. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 233, 238, 242, 244, 248 ТК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала материальный ущерб в размере 218 640 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца по доверенности – ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 386 руб. 40 коп., указанную сумму с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала сумму причиненного материального ущерба в размере 218640 (Двести восемнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386 (Пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Горбунова