Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца ПАО «КМЗ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1381/18 по исковому заявлению ПАО «КМЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «КМЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик проживает в муниципальной квартире по адресу: г. Тула, <адрес> 50. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает по данному адресу услуги теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения (до дата г.). В соответствии с Жилищным кодексом РФ (ЖК РФ): - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154); плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155). Однако данные обязательства ответчиком не выполняются. Коммунальные услуги, предоставляемые истцом, не оплачиваются. В адрес должника направлялась претензия *., которая осталась без ответа. В связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг в Судебный участок * Привокзального районного суда г. Тулы было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей был вынесен приказ * о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КМЗ» долга в размере 119 069 руб. 60 коп. По причине поступления в суд возражений ответчика судебный приказ был отменен (Определение от дата г.). После отмены судебного приказа по настоящее время ответчик осуществил только один платеж в дата г. в размере 2471,71 руб. (отопление - 2117,98 руб., водоотведение - 353,73 руб.).

Согласно выписке из домовой книги нанимателем квартиры * являлась П. которая умерла дата г. Ответчик ФИО2 является ее дочерью. Совершеннолетней та стала дата.

Согласно ст. 69 ЖК РФ ответчик является членом семьи нанимателя, и,следовательно, имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязанности по оплате коммунальных услуг.

По дата г. долг за коммунальные услуги по адресу: ул. <адрес>, согласно справке-расчету составил 64447 руб. 78 коп. Из них: 55046 руб. 81 коп. (Долг за отопление); 9039 руб. 05 коп. (Долг за водоотведение); 361 руб. 92 коп. (Долг за водоснабжение).

Таким образом, истец в полном объеме выполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В свою очередь ответчик не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за предоставленные по дата г. коммунальные услуги в размере 64447 руб. 78 коп.; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «КМЗ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указала, что дата она оплатила задолженность за коммунальные услуги. Сумму взыскания не оспаривала, не возражала против взыскания с нее в пользу истца задолженности по договору в сумме 64447,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2133 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КМЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КМЗ» сумму задолженности за предоставленные по дата коммунальные услуги в размере 64447 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 руб. 00 коп., а всего сумму 66580 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева