Приговор № 1-150/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года с 09.00 часов старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 находился на рабочем месте в участковом пункте полиции №, расположенном по адресу: <...>, при этом был одет в присвоенную форму сотрудника полиции установленного образца.

В тот же день около 12.00 часов ФИО1 от граждан поступила информация о нарушении общественного порядка и драке у дома № 60 по ул.Т.ФИО7 г. Ижевска. В соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 проследовал к участку местности рядом с домом № 60 по ул. Т.ФИО7 г.Ижевска, где обнаружил ФИО6, который участвовал в драке с мужчиной. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 стал разнимать дерущихся лиц и правомерно потребовал у ФИО6 прекратить противоправные действия. После этого у ФИО6 на почве необоснованного недовольства правомерными действиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя в этих целях, 25 ноября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности рядом с домом № 60 по ул. Т.ФИО7 г. Ижевска, умышленно нанес ФИО1 удар ногой в область левого коленного сустава, причинив ему сильную физическую боль. Тем самым ФИО6 воспрепятствовал осуществлению ФИО1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что удар ногой участковому он не наносил. Во время драки участковый подошел к нему и начал оттаскивать от молодого человека, при этом наступил ему на ногу, от чего он испытал сильную физическую боль. В последствии у него был обнаружен перелом ноги. Следа от обуви на участковом он не видел.

Однаковинаподсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах установлена на основе следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании сучетом показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 33-35), показал, что с октября 2017 года состоит в должности старшего участкового уполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, профилактика преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка и иное. 25 ноября 2017 года он с 9.00 часов заступил на службу, находился в участковом пункте полиции № по адресу ул.Татьяны ФИО7, д. 60. При этом он находился в форме установленного образца, при себе имел табельное оружие. Примерно в 12.05 часов забежала женщина и сообщила, что напротив участкового пункта за мусорными мульдами происходит драка. Он выбежал на улицу и увидел четырех мужчин, которые дрались парами. Он начал разнимать драку. ФИО6 вел себя очень агрессивно, на замечания не реагировал, пытался нанести ему удары руками, но он уворачивался от них или защищался руками. При этом ФИО6 нанес ему удар внутренней стороной края стопы в область левого коленного сустава. Это был целенаправленный удар ногой по его ноге. От указанного удара он испытал острую физическую боль, но каких-либо телесных повреждений у него не осталось. Для оказания содействия он вызвал сотрудников национальной гвардии, после приезда которых ФИО6 был задержан.

Свидетель ФИО2 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 69-73),оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 25 ноября 2017 года около 12 часов дня он находился дома, услышал крики с улицы. Выглянув в окно, увидел, что у дома № 64 по ул. Т. ФИО7 у магазина «Красное и Белое» происходила драка между четырьмя мужчинами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. На улицу вышел участковый, который находился в форменном обмундировании, и начал разнимать дерущихся, также вышел сосед из соседнего подъезда по имени Константин и начал всех разнимать. Он также вышел на улицу для оказания содействия участковому. Двое мужчин сразу убежали, один отошел в сторону, а ФИО6 начал припираться с участковым, толкал его ладонями обеих рук в область груди, затем нанес ему удар стопой правой ноги в область чуть ниже коленного сустава. При этом он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания участкового не реагировал. Затем они с соседом немного оттеснили ФИО6 в сторону, участковый вызвал наряд, и ФИО6 задержали.

Свидетель ФИО5 показал, что он является полицейским группы задержания, в его обязанности входит охрана общественного порядка и охрана имущества на основе договора. 25 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве. В дневное время поступило сообщение о том, что по адресу ул.Татьяны ФИО7, около опорного пункта наносят побои сотруднику правоохранительных органов. Прибыв со старшиной полиции ФИО3 по данному адресу, они увидели две группы людей, с одной стороны был участковый и около пяти человек в гражданской одежде, рядом с ними находились ФИО6 и еще один молодой человек. Участковый был в форменной одежде со следами борьбы, на нем была пыль, грязь и след от подошвы ботинок. Участковый пояснил, что произошла драка между группой молодых людей, он попытался ее разнять, при этом ФИО6 нанес ему удар ногой. Участковый жаловался на боль в ноге и на боль в пальце. ФИО6 был агрессивен, находился в возбужденном состоянии, при их появлении своих действий не прекращал, продолжал нецензурно выражаться, все время пытался подойти к участковому и что-то ему доказать. После неоднократных требований успокоиться к ФИО6 были применены специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что 25 ноября 2017 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов поступил вызов из дежурной части, что по ул.Татьяны ФИО7, д. 60, бьют сотрудника полиции. Совместно с ФИО5 они прибыли по указанному адресу. Он увидел участкового в грязной форме, на ноге у него был след от ботинка. Он пояснил, что ФИО6 его пнул по ноге. Свидетели также сказали, что произошла драка между четырьмя мужчинами, участковый разнимал их, при этом ФИО6 нанес ему удар ногой. Участковый жаловался на боль в пальце и на боль в ноге, при этом он прихрамывал. После их прибытия ФИО6 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес участкового, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что 25 ноября 2017 года он вышел из дома и увидел драку между четырьмя мужчинами, которую разнимал участковый, находившийся в форменной одежде. Он подошел помочь участковому. Там также находился его сосед Александр. Когда участковый оттащил ФИО6 от мужчины, с которым тот дрался, ФИО6 начал толкать участкового руками, нецензурно выражался в его адрес. Они с участковым его удерживали, не давали ему уйти. Через минут 15-20 приехали сотрудники полиции и задержали ФИО6 При этом у участкового на штанах была грязь. Он пояснил, что это след от обуви ФИО6 Он не видел, чтобы ФИО6 наносил участковому удар ногой.

ВинаФИО6 подтверждена и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14 декабря 2017 года 25 ноября 2017 года около 12.00 часов, ФИО6, находясь у дома № 60 по ул. Т. ФИО7 г. Ижевска, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 5).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску от 25 ноября 2017 года, зарегистрированному в КУСП за №, в 12.22 часов поступило сообщение о том, что за домом по адресу: <...>, драка (л.д. 8).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25 ноября 2017 года, зарегистрированному в КУСП за №, 25 ноября 2017 года в 14.58 часов от дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение, что УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ФИО1, около 12.00 часов у дома по адресу: <...>, разнимал драку. Получил повреждение характера подкожного разрыва сухожилия разгибателя 5 пальца правой кисти (л.д. 10).

Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску ФИО1 от 25 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года ФИО6 в ходе драки возле дома по адресу: <адрес>, ул. т. ФИО7, <адрес>, применил насилие в отношении ФИО1, ударив в область колена (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2018 года с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности между домами № 60, 66, 62. ФИО1 указал место, где ФИО6 25 ноября 2017 года в период с 12.00 часов до 13.30 часов применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья ( л.д. 14-22).

Из постановления о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 ноября 2017 года следует, что в 12.50 часов ФИО6, имеющий признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 24).

Из протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2017 года следует, что 25 ноября 2017 года в 12.22 часов ФИО6 находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок, был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.26).

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> (л.д.41).

Из графика выхода на службу ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску на ноябрь 2017 года следует, что с 9.00 часов 25 ноября 2017 года ФИО1 находился на рабочем месте в участковом пункте полиции (л.д.42).

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, ФИО1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельства происшествий, обеспечивать сохранность следов административных правонарушений, происшествий, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делами об административных правонарушениях (л.д. 43-49).

Согласно протоколу очной ставки от 12 февраля 2018 года ФИО1 подтвердил, что 25 ноября 2017 года между 12.00 часов и 13.00 часов около дома № 60 по ул. Т. ФИО7 г. Ижевска ФИО6 ударил его внутренней стороной края стопы в область левого коленного сустава, от чего ФИО1 испытал острую физическую боль, но телесных повреждений не осталось. ФИО6 пояснил, что указанный удар не наносил (л.д.109-114).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО6 (л.д. 115, 116, 117, 119-123, 127-130, 131, 132, 134, 235, 236, 237).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

К показаниям подсудимого ФИО6, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты в отношении предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 следует, что ФИО6 после того как участковый уполномоченный ФИО1 начал разнимать драку вел себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, выражался в его адрес нецензурной бранью, толкал его руками в грудь и нанес удар ногой по ноге в область колена.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность совершения ФИО6 преступления. Оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1ст.318УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом установлено, что ФИО6, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и из мести за указанную деятельность, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар ногой в область левого коленного сустава, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Приведенные документальные данные в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей подтверждают, что 25 ноября 2017 года ФИО1 как представитель власти находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний и правонарушений, возложенных на него должностным регламентом и Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и это для ФИО6 было очевидно, так как ФИО1 был одет в форменную одежду установленного образца, его действия были направлены на пресечение противоправных действий со стороны ФИО6 и других участников драки. Именно исполнение представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 своих должностных обязанностей и послужило поводом к совершению ФИО6 преступления в отношении него.

С учетом поведения подсудимого ФИО6 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно – в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, конфликтов и ссор не устраивал, шумные компании не водит, криков соседи из квартиры не слышали (л.д. 134), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 117), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 131, 132).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствсодеянного и личности виновногов соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от 29 июня 2017 года ФИО6 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершил после вынесения вышеуказанного приговора.

По смыслу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору возможно только в отношении тех наказаний, которые назначаются реально.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО6 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, реальное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 29 июня 2017 года не может быть присоединено ко вновь назначенному наказанию, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от 29 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от 29 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков

Копия верна: судья А.И. Сандраков.