Приговор № 1-61/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020 (№ 12001420011000105)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 22 сентября 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Моргачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буркова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, работающего слесарем в ООО «Агрофирма Трио», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 13 августа 2020 года около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.09.2018 года, вступившего в законную силу 14.09.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафу в размере 30000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, сел в автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем начал движение в сторону д.Грязновка Тербунского района Липецкой области. После этого, в 11 часов 35 минут 13.08.2020 года ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <***>, на 3 км грунтовой автодороги Большая Киреевка – Грязновка Тербунского района Липецкой области, был остановлен УУП МО МВД России «Тербунский» ФИО6 и УУП МО МВД России «Тербунский» ФИО9, которыми у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим, 13.08.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО7, в присутствии двух понятых – ФИО11 и ФИО12О., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР» №006473, а так же пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в сентябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. 11 августа 2020 года у его дяди был юбилей, на котором он выпил изрядное количество спиртного. 13 августа 2020 года знакомый фермер ФИО5 попросил его перегнать автомобиль Зил-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты> из д.Петропаловка Тербунского района в д.Грязновка Тербунского района. Он согласился, так как хотел помочь ФИО5 Когда он перегонял автомобиль в д.Грязновка Тербунского района на грунтовой дороге Большая Киреевка – Грязновка Тербунского района Липецкой области его остановил участковый уполномоченный полиции ФИО6, который знал, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора ФИО6 почувствовал от него запах спиртного и вызвал наряд ГИБДД. Приехал инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 и были приглашены двое понятых. В их присутствии ФИО7 составил протокол отстранения от управления автомобилем Зил-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты>, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Он понимал, что после употребления алкоголя с 11 на 12 августа 2020 года, у него в организме имеются остаточные следы алкоголя, и что от него исходит запах спиртного. Поэтому проходить освидетельствование он отказался. ФИО8 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и он так же отказался, так как испугался, что освидетельствование покажет наличие у него алкоголя в крови. Он собственноручно подписал акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых написал отказ от освидетельствования. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол он так же подписал и написал в нем, что употреблял спиртное.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель ФИО5 показал, что он является ИП ФИО2 КФХ и занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. У него находится автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты>, которым он пользуется по доверенности и использует при проведении полевых работ во время посевной и уборочной. 13 августа 2020 года он производил уборку зерна на своих полях расположенных в д.Грязновка Тербунского района Липецкой области. Для того чтобы перевозить зерно с поля к себе в хранилище в д.Петропавловка Тербунского района Липецкой области ему необходимо было перегнать ЗИЛ и он попросил ФИО1 помочь ему в этом. Он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду он вроде не был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 ехал полевой дорогой из д.Петропавловка в д.Грязновка его остановили сотрудники полиции УУП ФИО6 и УУП ФИО9 Он ехал следом за ФИО1 и тоже остановил свою машину. Сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, не имеет водительского удостоверения и что у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что пил спиртное два дня назад, но у него остался запах спиртного. Затем приехал сотрудник ГИБДД ФИО7 Пригласили двух понятых и ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он сказал, что в больницу не поедет, так как кровь покажет состояние опьянения.

Свидетель ФИО9 показал, что он 13 августа 2020 года совместно с участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО6 находился на службе. Около 11 часов 30 минут они на служебном автомобиле двигались по грунтовой дороги со стороны с.Большая Киреевка в направлении д.Грязновка Тербунского района. На автодороге им встретился автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты> Они увидели, что за рулем автомобиля находится ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Они остановили его. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 не было водительского удостоверения и документов на автомобиль. ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит фермеру ФИО5, который попросил его перегнать данный автомобиль в д.Грязновка Тербунского района на поле для уборки зерна. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: изменение кожных покровов лица, которое было красного цвета и запах алкоголя изо рта. ФИО6 по телефону сотовой связи вызвал наряд ДПС ГИБДД. Через некоторое время приехал инспектор ДПС ГИБДД ФИО7 и были приглашены двое понятых. В их присутствии ФИО7 отстранил ФИО1, от управления автомобилем, о чем составил протокол отстранения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. ФИО1 отказался проходить освидетельствование с использованием алкотестера, и пояснил, что употреблял спиртное днем ранее и у него имеется остаточный запах алкоголя. После этого инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Тербунская» МРБ. ФИО1 так же отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО7 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское освидетельствование. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с данным нарушением согласился.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания ФИО9, дав аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский». 13 августа 2020 года в 08.00 часов он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области. Около 11 часов 30 минут ему по телефону сотовой связи позвонил УУП М ОМВД России «Тербунский» ФИО6 и сообщил, что на 3 км грунтовой дороги Большая Киреевка-Грязновка Тербунского района Липецкой области им совместно с УУП МО МВД «Тербунский» ФИО9 задержан водитель ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами и имеет признаки опьянения. Прибыв на место, он увидел грузовой автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты>, Сотрудники полиции ФИО9 и ФИО6 пояснили ему, что ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль <***>, и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Так же ФИО1 пояснил, что автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты>, ему не принадлежит, а принадлежит фермеру ФИО5, который попросил его перегнать автомобиль из д.Петропаловка Тербунского района на поле в д.Грязновка Тербунского района. В ходе разговора с ФИО1, он заметил у него явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 г.р.з. <данные изъяты>. После отстранения ФИО1, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотестера «ЮПИТЕР №006473» и разъяснена ответственность за отказ выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался, пояснив, что днем ранее он употреблял спиртное и у него имеется остаточный запах алкоголя. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 так же отказался в присутствии понятых проходить медицинское освидетельствование. В акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 поставил свои подписи и собственноручно написал «отказываюсь». Понятые так же подписали указанный протокол. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 с данным нарушением был согласен, и никаких замечаний по поводу составленного протокола не предъявлял. После оформления всех необходимых документов ФИО1 был доставлен в М ОМВД России «Тербунский»(л.д.39-40). Свидетель ФИО11 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 13.08.2020 года около 12 часов 00 минут участковый уполномоченный ФИО6 пригласил его поучаствовать понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, который с его слов, управлял автомобилем ЗИЛ, имея признаки алкогольного опьянения. Они приехали на участок грунтовой дороги расположенный на 3 км полевой автодороги Большая Киреевка - Грязновка Тербунского района Липецкой области. Там находился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и грузовой автомобиль ЗИЛ г.р.з. <данные изъяты>. В патрульном автомобиле находился инспектор ДПС ОГИБДД и мужчина, который представился ФИО1 Кроме него, сотрудники полиции остановили проезжавший мимо автомобиль и пригласили второго понятого, с которым он не знаком. В их присутствии инспектор ДПС ОГИБДД отстранил ФИО1 от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснил порядок проведения освидетельствования. Также разъяснил ФИО1 об ответственности за отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался проходить освидетельствование с использованием алкотестера. После этого инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Тербунская» МРБ и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 так же отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении. Свою причину отказа он не озвучивал. Во всех оставленных документах инспектором ДПС ОГИБДД, в том числе и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 поставил свои подписи и написал «отказываюсь». Он и второй понятой так же подписали указанные документы. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, с данным нарушением был согласен. После этого автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан и направлен на стоянку ОГИБДД (л.д.41-42).

Свидетель ФИО12 оглы во время предварительного расследования подтвердил показания свидетеля ФИО11, дав аналогичные показания, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.43-44).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- рапортом врио начальника отдела ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» капитана полиции ФИО13 от 14.08.2020 года о том, что 13.08.2020 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 сентября 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.09.2018 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом ИДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО7 от 13.08.2020 года о том, что 13.08.2020 года, на 3 км грунтовой автодороги Большая Киреевка – Грязновка Тербунского района Липецкой области, задержан гражданин ФИО1, под управлением автомобиля ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеющий права управления, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1, проходить освидетельствования на месте и медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ № 161278 от 13.08.2020 года, в соответствии с которым 13.08.2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 031512 от 13.08.2020 года, в соответствии с которым, 13.08.2020 года, в присутствии двух понятых ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «ЮПИТЕР» №006473 отказался (л.д. 8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС № 067758 от 13.08.2020 года, в соответствии с которым 13.08.2020 года в 12 часов 09 минут, в присутствии двух понятых, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 045987 от 13.08.2020 года, в соответствии с которым 13.08.2020 года в 12 часов 20 минут был задержан автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на стоянку ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 119742 от 13.08.2020 года, в соответствии с которым ФИО1, 13.08.2020 года в 11 часов 35 минут на 3 км.грунтовой автодороги Большая Киреевка – Грязновка Тербунского района Липецкой области, нарушил, п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения. Проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 года, вынесенное врио начальника ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО13 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ (л.д.18);

- копией постановления от 03.09.2018 года и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2018года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля ЗИЛ-ММЗ-554 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.27-28,29).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО1 исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО1 деяние, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.55), привлекался к административной ответственности (л.д.56-58), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра ГУЗ «Тербунская ЦРБ» не состоит (л.д.60,61), по месту жительства УУП ФИО3 МО МВД России «Тербунский» и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.41,42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н.Привал.