Решение № 2-1277/2024 2-1277/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1277/2024

Дело № 2-1277/2024

УИД 55RS0002-01-2024-001578-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.

при секретаре Шиховой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №

Согласно предмету Договора Поставщик обязуется предоставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой Спецификации (Приложение № к Договору», а именно: баня из профильного бруса, размером 2 500 мм*5 000 мм (изготовить под ключ (полная готовность); пропитка: орех полисандр; кровля: шоколад; отделка парной: липа; полог: липа; отделка раздевалки и зоны отдыха: лиственница; двери перегородок: стекло затемненное; столик в зоне отдыха 70 0мм*1 200 мм; скамейка стандарт; три полочки угловые; доставка и монтаж на месте; котел заводского изготовления (Ермак, пламя и т.п); нержавеющий бак для горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату ответчику в наличной форме на сумму 300 000 руб. Поставщик не поставил товар в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный сертификацией к Договору (от 30 до 90 рабочих дней). Уплаченную сумму покупателю не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию заказным письмом в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просила расторгнуть Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с <данные изъяты>» сумму необоснованного обогащения в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что нашла объявление в интернете, заключила договор, оплатила 70% от стоимости. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил, она неоднократно к нему ездила, он обещал исполнить договор. Приезжая к ответчику, она видела, что стройки идут. Потом представитель ответчика перестал отвечать на звонки. Моральный вред причинен тем, что ответчик сорвал все ее планы, она хотела установить баню к дню рождения супруга, а теперь не может вернуть деньги.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор поставки № по условиям которого №» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить, а ФИО1 (покупатель) принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации и в Приложении № (накладных, счетах-фактурах) на каждую партию товара. Сумма договор составляет (устанавливается в приложении №) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации.

В силу п. 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации и/или в заказе (заявке) покупателя. Доставка осуществляется за счет поставщика на указанный адрес.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 70% от стоимости каждого заказа, согласованного в спецификации или счета; 30% по изготовлению заказа.

Подписанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.4 договора поставки).

Согласно спецификации на поставку товара (приложение № к договору поставки), товаром является: баня из профилированного бруса размером 2500*5000 мм, изготовление под ключ (полная готовность), пропитка: орех Полисард; кровля: шоколад; отделка парной: липа; полог: липа; отделка раздевалка и зона отдыха: лиственница; двери перегородок стекло затемненное, столик в зоне отдыха 700мм*1200мм, скамейка стандарт; три полочки угловые; доставка и монтаж на месте; котел заводского изготовления (Ермак и т.п), нержавеющий бак для горячей воды 50 л, приведен краткий чертеж.

Стоимость товара в спецификации указана равной 378 000 руб. В этой же спецификации рукописным почерком выполнена запись «триста тысяч рублей получил ДД.ММ.ГГГГ», запись заверена подписью, аналогичной подписи представителя <данные изъяты> в договоре, и печатью <данные изъяты>

В тексте спецификации указано: предварительна оплата 70% от стоимости заказа в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом; срок исполнения поставки от 30 до 90 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу па расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №), вернуть уплаченные денежные средства.

На момент разрешения настоящего спора баня на участке истца отсутствует, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. С момента внесения истцом предоплаты по договору (300 000 руб.) до обращения с иском в суд прошло более 70 рабочих дней.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик <данные изъяты> основным видом его деятельности является торговля оптовая пиломатериалами, дополнительные: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, производство сборных паркетных покрытий, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и сном зданий, подготовка строительной площадки, разведочное бурение, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работы, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание изложенное, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий ответчиком. Удержание ответчиком с истца уплаченной по договору денежной суммы – 300 000 руб. с учетом вышеприведенных норм не является правомерным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., считая такую сумму разумной и справедливой с учетом срока неисполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом,проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 24 109,19 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период

просрочки

дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

12%

365

591,78

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

4 487,67

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

6 041,10

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 841,10

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

16%

366

11 147,54

Итого:

196

14,98%

24 109,19

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца о возвращении уплаченной по договору суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 187 054,60 руб. ((300 000 руб. + 10 000 руб. + 24 109,19 руб.):2).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 6 741,09 руб. (6441,09 руб. за требования имущественного характера в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ +300 руб. за требование о компенсации морального вреда в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НКРФ).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №), заключённый между ФИО1 и <данные изъяты>» (ИНН №).

Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 109,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 300 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 167 054 руб. 60 коп.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 741,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>