Решение № 2-1823/2024 2-1823/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1823/2024

УИД 47RS0009-01-2024-001140-05 22 июля 2024 года

Дело № 2-1823/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика», ссылаясь на то, что 01.10.2023 между ним и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был изготовить, поставить и установить мебель. Он (истец) оплатил денежные средства в сумме 240 193 руб. 05 коп., однако в срок, установленный договором, изделия переданы и установлены не были. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку 216 488 руб., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 123 244 руб. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

1 октября 2023 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика» был заключен договор купли-продажи, по которому общество обязалось продать товары, указанные в спецификации к договору – три шкафа. В этот же день был заключен договор и дополнительные соглашения к нему, по которым ответчик обязался оказать услуги по доставке, сборке, установке, ручному подъему и дополнительным работам в отношении приобретенных товаров по договору купли-продажи, общая стоимость работ и услуг 240 193 руб. 05 коп.

Срок исполнения договора 28.11.2023.

Истец оплатил 01.10.2023 – 150 000 руб., 21.12.2023 – 70 000 руб., 15.01.2024 – 61 223 руб. (л.д. 26, 27).

Срок исполнения обязательств по договору установлен 28.11.2023 (п. 1.3. договора).

20 марта 2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил уплатить неустойку 122 063 руб. 00 коп. (л.д. 14-15).

Ответчик оставил претензию без ответа.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из акта рекламации была выявлена некондиция и полная замена изделия осуществлена 07.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, как поставки товара надлежащего качества в установленный срок не представлено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истцом был произведен расчет неустойки. Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается.

Таким образом, неустойка за период с 29.11.2023 по 06.06.2024 составит 216 488 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца по договору как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая баланс интересов сторон, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда завышенной и взыскивает с ответчика с пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 123 244 руб. 00 коп. (216 488 руб. 00 коп. + 30 000 руб. = 246 488 руб. /2 = 123 244 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5 664 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку 216 488 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя 123 244 руб. 00 коп., всего 369 732 руб. 00 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кировская Мебельная Фабрика» (ИНН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 5 664 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 26.07.2024