Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-779/2019Кудымкарский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 779/2019 Именем Российской Федерации с. Юсьва 16 мая 2019 года Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В., при секретаре Нешатаевой Е.Ю., с участием прокурора Боталовой Н.С., представителя ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юсьвинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Архангельская средняя общеобразовательная школа»» о понуждении к совершению действий, Прокурор Юсьвинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц обязать МБОУ «Архангельская средняя общеобразовательная школа» с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения разработать паспорт безопасности объекта (территории) образовательной организации на основании акта обследования и категорирования по второй категории опасности и согласовать паспорт безопасности со всеми компетентными органами, указанными в п. 41 постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 года № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда. В судебном заседании прокурор Боталова Н.С. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования прокурора Юсьвинского района о возложении обязанности с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения разработать паспорт безопасности объекта (территории) образовательной организации на основании акта обследования и категорирования по второй категории опасности и согласовать паспорт безопасности со всеми компетентными органами, указанными в п. 41 постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 года № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда, признала в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуюсь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд Обязать МБОУ «Архангельская средняя общеобразовательная школа» с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения разработать паспорт безопасности объекта (территории) образовательной организации на основании акта обследования и категорирования по второй категории опасности и согласовать паспорт безопасности со всеми компетентными органами, указанными в п. 41 постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 года № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца. Председательствующий Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Баяндина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-779/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-779/2019 |