Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-962/2020

дело 2-962/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 19 октября 2020 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Кредитный договор (далее - Кредит, Договор/Соглашение) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 300000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Чишминского районного суда РБ от 20.04.2018 года по гражданскому делу №2-403/2018.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.07.2020 года в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Чишминский районный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 11.01.2018 года.

Решением судьи Чишминского районного суда Ресупблики Башкортостан от 20.04.2018 года по гражданскому делу №2-403/2018 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 11.01.2018 года в сумме 325730,13 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2018 года.

Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 12.01.2018 г.) до настоящего времени.

Согласно Кредитному Договору, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 11.01.2018 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 14.08.2020 г.

Задолженность начисленная с 12.01.2018 г. составляет (период начисления: с 12.01.2018 г. по 14.08.2020 г.) 52896,64 руб., из них - проценты: 52896,64 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ФИО2 задолженность за период с 12.01.2018 г. по 14.08.2020 г. в размере 52896,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7786,90 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк»)) и ФИО2 заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 14.08.2020 года, расходным кассовым ордером № № и решением Чишминского районного суда Ресупблики Башкортостан от 20.04.2018 года по гражданскому делу №2- 403/2018.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.07.2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Чишминский районный суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 11.01.2018 года.

Решением Чишминского районного суда Ресупблики Башкортостан от 20.04.2018 года по гражданскому делу №2-403/2018 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 11.01.2018 года в сумме 325730,13 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2018 года.

Таким образом, Заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения указанного дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 12.01.2018 г.) до настоящего времени.

Согласно кредитному договору, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 11.01.2018 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 14.08.2020 года.

Задолженность начисленная с 12.01.2018 года за период начисления с 12.01.2018 года по 14.08.2020 года составляет сумму процентов в размере 52896,64 руб.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке. При этом, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование по месту регистрации ФИО2: <адрес> почтовым идентификатором <данные изъяты>. Сведений о том, что ФИО2 сообщил в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу, не имеется. Адресной справкой ОВМ ОМВД по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный адрес подтвержден в качестве адреса места проживания и регистрации ответчика.

В указанном досудебном уведомлении банк, руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор.

Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращение в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Таким образом, суд приходи к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, вместе с тем со стороны ФИО2 совершение каких-либо действий отсутствует, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7786,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12.01.2018 года по 14.08.2020 года задолженность по процентам в размере 52896 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова