Приговор № 1-68/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

№ 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 29 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого Фариддуни Шамсулло,

защитника адвоката Галкиной Н.В.,

представившей удостоверение №2032 и ордер №003067 7208/1 от 26.02.2019 г.

переводчиков ФИО10 и ФИО11,

при секретарях Тарарыковой Н.Б. и Зезюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фариддуни Шамсулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Янгикургон кишлачного совета <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район <адрес><адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

He позднее 05.11.2018 г., точная дата и точное время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в гор. Москве, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства героин. В этот же период времени ФИО1, находясь в гор. Москве, посредством переговоров через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом по имени «Вахдат» о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере в долг под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок.

Не позднее 05.11.2018 г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица по имени «Вахдат» информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. В целях реализации своего преступного умысла 05.11.2018 г. в вечернее время суток, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, размером 15x15 см, прилегающем к торцевой части подвального помещения, расположенного вблизи домов №№ 22 и 24 по ул. Богдана Хмельницкого гор. Воронежа, где путем обезличенной передачи в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника, наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой не менее 436,41 грамма, находящиеся в полимерном пакете. Наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе и направился в свое жилище по адресу: <...>.

В этот же день, в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час 15 мин. вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете.

В соответствии со справкой об исследовании №1835 от 05.11.2018 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 436,21 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 6709 от 21.11.2018 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 436,38 грамма, изъятое ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 граммов.

В результате изъятия у ФИО1 наркотических средств, его действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена:

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными им 06.11.2018 г., в ходе предварительного следствия, о том, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он признал и пояснил, что он стал причастен к незаконному обороту наркотических средств после общения с лицом по имени Вахдат. 05.11.2018 г. вблизи дома №8 по улице Артамонова гор. Воронежа в присутствии понятых, переводчика и специалиста сотрудником УФСБ России по Воронежской области был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакет с наркотическими средствами, электронными весами и чаем. (т.1, л.д. 111-115);

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 14.11.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью. В сентябре 2018 г. он прибыл на заработки в Россию, в гор. Москву и находился в тяжелом материальном положении. Примерно в конце октября - начале ноября 2018 г. ему на мобильный телефон в приложении «Имо» позвонил неизвестный ранее мужчина по имени Вахдат, который сообщил ему о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они договорились о том, что Вахдат передаст ему наркотическое средство героин в долг, под реализацию за 300000 рублей. Вахдат сообщил ему, что наркотики будут в тайниковой закладке в гор.Воронеже. В конце октября 2018 г. он прибыл в г. Воронеж, где арендовал квартиру, периодически выезжал в г. Москву. В начале ноября Вахдат в том же интернет-мессенджере «Имо» отправил ему адрес тайниковой закладки в гор. Воронеже, в которой было около 450 граммов героина, она находилась возле дома по адресу: <...>. Находясь в гор.Москве на одном из рынков он купил весы и детский чай. Прибыв на одном из пассажирских автобусов из гор. Москвы в гор. Воронеж вечером 05.11.2018 г., он прибыл по указанному адресу и забрал из указанного тайника находившийся в пакете героин,. После чего возле дома №8 по улице Артамонова гор. Воронежа он был остановлен и досмотрен сотрудником УФСБ России по Воронежской области, при участии понятых, специалиста и переводчика. В ходе личного досмотра в находящихся при нём пакетах были обнаружены и изъяты пакет с героином, детский чай, весы и телефон.(т.1, л.д. 130-137);

-оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 04.02.2019 г. в ходе предварительного следствия о том, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью и дал показания полностью согласующиеся с показаниями данными им 06.11.2018 г. и 14.11.2018 г. (т.1, л.д.152-156);

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил при проведении 14.11.2018 г. проверки показаний на месте (т.2, л.д. 55-61);

Показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, соответствуют обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Управления ФСБ России по Воронежской области. В ноябре 2018 г. была получена информация, свидетельствующая о том, что 05 ноября 2018 г. около 19 часов гражданин ФИО1 будет находиться возле дома №8 по ул.Артамонова гор.Воронежа и у него при себе будут наркотические средства, предназначенные для сбыта. Около 20 часов 30 минут возле указанного дома он увидел молодого мужчину, т.е. ФИО1, остановил его, объяснил, для чего он его остановил, представился ему и попросил его представиться. Вместе с ним были представители общественности, специалист и переводчик с таджикского языка. В присутствии понятых, специалиста и переводчика был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту в России вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в пакете, электронные весы, сотовый телефон марки «Самсунг», и упаковка от детского чая с рассыпчатым гранулированным веществом. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и направлены на экспертизу. В тот же день ФИО1 был опрошен и пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество он хотел сбыть на территории Воронежской области.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 05 ноября 2018 г. около 19-20 часов он принял участие в личном досмотре гражданина ФИО1 по просьбе сотрудника УФСБ по Воронежской области. В этом мероприятии помимо него и сотрудника УФСБ принимали участие: еще один мужчина-представитель общественности, специалист и переводчик. Перед началом досмотра сотрудник УФСБ представился ФИО1 и предложил выдать запрещенные вещества, на что тот сказал, что у него нет никаких запрещенных веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: порошкообразное вещество в пакете, коробка от чая, весы и телефон, которые затем были упакованы и опечатаны по пакетам. Составленный сотрудником УФСБ протокол личного досмотра ФИО1 был прочитан, после чего все участники данного мероприятия, в том числе и он подписали указанный протокол;

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им 24.11.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что 05.11.2018 г. по просьбе сотрудника УФСБ по Воронежской области Свидетель №1 он принял участие в личном досмотре ФИО1, в котором также принимали участие еще один представитель общественности, специалист и переводчик. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: порошкообразное вещество в пакете, коробка от чая, весы и телефон, которые затем были упакованы и опечатаны. Составленный сотрудником УФСБ протокол личного досмотра ФИО1 был прочитан, а затем подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им (т.2, л.д. 9-12);

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею 15.11.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что с ФИО1 она не знакома. Квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежит ей. В ноябре 2018 г. в сети «Интернет» на сайте «Авито» она разместила объявление о том, что сдаёт квартиру для проживания. По данному объявлению квартиру арендовал за 12000 рублей гражданин Республики Таджикистан, который говорил, что приехал в гор.Воронеж на заработки. Внешность данного гражданина она не помнит, копий документов, удостоверяющих его личность у нее нет. Договор на аренду квартиры она с этим гражданином не составляла. О том, что данный гражданин имеет какое-то отношение к наркотикам, она не знала и сама к наркотикам отношения не имеет(т.2, л.д.13-15);

Показания вышеназванных свидетелей суд считает полностью соответствующим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждена:

-заключением эксперта №6709 от 21 ноября 2018 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 436,38 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 1,03 грамма вещества(т.2, л.д. 22-24);

-заключением эксперта №7509 от 09 января 2019 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств не представляется возможным по причине следового количества вещества(т.2, л.д.45-46);

-заключением судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №2092 от 22 ноября 2018 г., в соответствии с которым ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании(т.2, л.д. 29);

-заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера №3302 от 18 декабря 2018 г., в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу, а также на момент предъявления обвинения, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и мог в полной мере осознавать фактический характер проводимого с ним следственного действия. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими - правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может в полной мере осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологическою исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, методичность и самостоятельность в деятельности избирательность в контактах, стремление отстоять свою позицию, ранимость, обособленность и требовательность к другим, склонность опираться в основном на собственное мнение, впечатлительность, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации(т.2, л.д. 36-38);

У суда не имеется основания сомневаться в достоверности экспертных заключений.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

-протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 06.11.2018 г., согласно которому он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе задержания ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое вещество – героин он приобрел 05.11.2018 г. путем тайниковой закладки (т.1, л.д.78-85);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.11.2018 г., в ходе которого осмотрены изъятые 06.11.2018 г. у ФИО1:

1)наркотические средства и их упаковка;

2)мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, модель «SM-G532F/DS», с двумя сим-картами: картой оператора ПАО «Мегафон» и картой памяти марки «Lexar». В памяти телефона содержится телефонный номер лица по имени «Вахдат», а также следы переписки с данным лицом;

3)электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета;

4)упаковка от чая с надписью «Детский чай ИНСТАНТНЫЙ ТРАВЯНОЙ Bebi PREMIUM»(т.2, л.д.66-71);

-протоколом осмотра вещественного доказательства от 13.12.2018 г., в ходе которого осмотрен диск с информацией о соединениях между абонентами №8-925-233-70-68, №8-920-459-71-80 с сопроводительным письмом №ВО/18-5132 от 19.11.2018. Установлено, что 05 ноября 2018 г. в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в зоне действия базовой станции по адресу: <...> (т.2, л.д.72-74);

-протоколом осмотра вещественного доказательства от 12.01.2019 г., в ходе которого осмотрены изъятые 05.11.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1:

1)электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых имеются следы наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина;

2)упаковка от чая с надписью «Детский чай ИНСТАНТНЫИ ТРАВЯНОЙ Bebi PREMIUM», в которой содержится вещество массой 178,66 грамма(т.2, л.д.75-76);

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными документами:

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России Воронежской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 06.11.2018 г., из которого следует, что на основании ранее полученной оперативной информации 05.11.2018 г. около 20 час. 45 мин. возле дома №8 по ул. Артамонова гор.Воронежа в ходе личного досмотра у гражданина Таджикистана ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическими средствами(т.1, л.д. 26-27);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.11.2018 г., в ходе которого 05.11.2018 г. в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 15 мин. вблизи дома, №8 по ул. Артамонова гор.Воронежа сотрудниками УФСБ России по Воронежской области проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, завернутое в упаковку; электронные весы; сотовый телефон марки «Samsung»; чай в упаковке(т.1, л.д. 34-37);

-справкой об исследовании №1835 от 05.11.2018 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 436,41 грамма содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества(т.1, л.д. 43);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №3495 от 05.11.2018 г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено(т.1, л.д.162);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также то, что его отец и мать страдают рядом заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную опасность совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В связи наличием ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В связи с тем, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление является неоконченным, размер наказания определяется ему с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ при котором срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) срок наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы не представляется возможным, поэтому не находит возможным, считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил особо тяжкое преступление в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый содержался под стражей, срок содержания под стражей надлежит исчислять в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фариддуни Шамсулло виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Фариддуни Шамсулло до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания Фариддуни Шамсулло исчислять с 29 мая 2019 г.

В срок отбытия наказания зачесть Фариддуни Шамсулло срок его содержания под стражей в период времени с 06.11.2018 г. по 28.05.2019 г. включительно и с 29.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства.

1)Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: <...>:

-вещество массой 436,35 грамма (после проведенных исследования и экспертизы, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; -мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе из пластика серебристого цвета, модель «SM-G532F/DS», серийный номер R58J75DD84L, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мегафон» и картой памяти марки «Lexar»; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых имеются следы наркотических средств -диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; -упаковку от чая с надписью «Детский чай ИНСТАНТНЫЙ ТРАВЯНОЙ Bebi PREMIUM», в которой содержится вещество массой 178,66 грамма(т.2, л.д.77-81) - все уничтожить.

2)Хранящиеся при уголовном деле: диск с информацией о соединениях между абонентами 8-925-233-70-68, 8-920-459-71-80 с сопроводительным письмом № ВО/18-5132 от 19.11.2018 г.(т.2, л.д.77-81) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Фариддуни Шамсулло в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев