Приговор № 1-1138/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-1138/2021

№ 1-1138/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-013354-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балтачева А.А., при секретаре Шайдуллиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 16.12.1994г. в г.Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого работающего упаковщиком ООО «...», зарегистрированного по адресу: РТ, ... ранее судимого:

1). 29.07.2015г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 4 года.

2). 22.04.2016г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобождён по отбытию наказания 22.05.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

04 мая 2021 года около 03 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подойдя к припаркованному напротив подъезда №... дома ... новой части г.Набережные Челны (г.Набережные Челны, ...), мотоциклу «SUZUKI» GSХ-R 1000 г/н ..., принадлежащему М.., попытался путем соединения проводов, находящихся под рулевым колесом, завести двигатель вышеуказанного мотоцикла, а затем покатил его за дом ... новой части г.Набережные Челны (г.Набережные Челны, ...), тем самым совершив неправомерное завладение данным мотоциклом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении предъявленного ему преступления признал полностью и суду показал, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, угнал мотоцикл М.. В содеянном раскаивается. Мотоцикл вернул на место. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия ФИО2 показал, что около 03 часов 30 минут 04.05.2021г. напротив 3 подъезда дома 31/02 новой части г.Набережные Челны, увидел мотоцикл марки «SUZUKI» GSХ-R 1000. Захотел прокатиться. Подойдя к мотоциклу, снял его с подножки и покатил за дом ... Пытался завести мотоцикл путём соединения проводов зажигания напрямую, но у него ничего не получилось. Тогда откатил мотоцикл обратно к ...-му подъезду дома ... новой части г.Набережные Челны. Когда ставил мотоцикл, увидел, что к нему бегут двое мужчин. Увидев их убежал в сторону пр.Чулман(л.д.46-49).

Потерпевший М. суду показал, что, по его просьбе, Ф.. ночью 04.05.2021г. припарковал его мотоцикл «SUZUKI» GSХ-R 1000 г/н ... возле д..... Через некоторое время Ф. позвонил ему и сообщил, что мотоцикл угнали. Приехал к Ф.. Вместе стали осматривать округу, но мотоцикла не нашли. Возвращаясь к д...., увидели, что мотоцикл стоит на месте, а рядом с ним копошится ФИО3. Увидев их, ФИО3 убежал. В настоящее время мотоцикл в его распоряжении, претензий к ФИО3 не имеет, просит строго ФИО3 не наказывать.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.. следует, что около 01 часа 04.05.2021г. он припарковал мотоцикл «SUZUKI» GSХ-R 1000 г/н ..., принадлежащий М., напротив ...-го подъезда дома ... новой части г.Набережные Челны. Около 03 часов 55 минут обнаружил отсутствие мотоцикла. Позвонил М. и в полицию и сообщил о случившемся. Вместе с подъехавшим М. стали осматривать близлежащую местность, но мотоцикла не обнаружили. Подойдя к углу дома ... новой части г.Набережные Челны, увидели мотоцикл М. на прежнем месте, а рядом паркующего его ФИО3, который был в куртке с красными полосками. Они окрикнули ФИО3. Увидев их, ФИО3 убежал в сторону дома ... новой части г.Набережные Челны(л.д.122-124).

Также, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно:

- заявлением М. в котором М. просил привлечь к ответственности ФИО2, который в период времени с 01 часов до 03 часов 56 минут 04.05.2021г., неправомерно завладел его транспортным средством «SUZUKI» GSХ-R 1000 ..., который был припаркован напротив подъезда ... новой части г.Набережные Челны(л.д.7),

- рапортом, из которого следует, что по сообщению об угоне мотоцикла М. сотрудниками полиции после 4 часов 25 минут 04.05.2021г. возле д.... Нового <...> был задержан ФИО2(л.д.19),

- протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что местом совершения ФИО3 угона осмотренного мотоцикла М. «SUZUKI» GSХ-R 1000 г/н ... установлен и осмотрен участок местности напротив подъезда № ... дома ... новой части г.Набережные Челны, а также был осмотрен сам мотоцикл угнанный у ФИО4(л.д.13-18, 140-142),

- протоколами изъятия, выемки и осмотра ветровки черно- бело красного цвета, связки ключей, зажигалки, находившихся при ФИО3 в момент совершения им угона мотоцикла ФИО5(л.д.20, 129-131, 132-135),

- протоколами выемки и осмотра документов на мотоцикл «SUZUKI» GSХ-R 1000 ..., а именно: паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ..., договора купли-продажи, свидетельствующие о принадлежности угнанного ФИО3 мотоцикла М.(л.д.109-111, 112-118).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его преступные действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО6 ныне совершено умышленное преступление, а ранее он был судим за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал реально в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО6 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей, имеющих инвалидности и заболевания и нуждающихся в наблюдении и лечении у врачей, сожительницу, детей, трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным трудом, потерпевший не настаивал на его суровом наказании, ущерба по делу не имеется, следствию не препятствовал.

При таких обстоятельствах, с учётом заключения государственного обвинителя о возможности назначения наказания ФИО6 не связанного с реальным лишением свободы, суд находит возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Однако, обращаясь к определению вида наказания и категории преступления, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО3 умышленного оконченного корыстного преступления, направленного против собственности, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО6 возможно только лишь при его изоляции от общества, т.е. при наказании только в виде лишения, хотя и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 1 года, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Обязательство о явке ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства – документы, мотоцикл – оставить в распоряжении М. - ветровку, ключи, зажигалку – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.

Приговор16.07.2021