Приговор № 1-69/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 февраля 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Литвиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, детей не имеющего, несудимого;

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.12.2018, в отношении которого постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.12.2018 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

освобожденного из-под стражи 05.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией опийной, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в тайнике у <адрес> по <адрес><адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, состоит под диспансерном наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Указанные обстоятельства, а также отсутствие в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативы в наказании, приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает не официально, имеет невысокий доход, страдает тяжелыми заболеваниями, живет с женой и родителями, его родители являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, жена страдает тяжелым заболеванием, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимому чрезмерно длительный срок лишения свободы, назначив наказание по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, в случае отсутствия у ФИО1 противопоказаний к лечению, возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в период испытательного срока, установив ему для этого определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления и применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику, в случае отсутствия у ФИО1 противопоказаний к лечению от наркомании, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3,89 грамма, фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакет с замком «ZipLock», фрагмент полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник