Решение № 2А-43/2019 2А-43/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-43/2019

Дело № 2а-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 15 января 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3 с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, поскольку он осужден за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, с установлением следующих ограничений:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском и перечисленными ограничениями согласился в полном объеме, пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 ранее судимый:

осужден 27.05.2016 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

11.09.2017 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 27.05.2016 отменить. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 27.05.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 19.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 18.10.2017 ФИО3 заключен под стражу в зале суда на срок 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.08.2018 постановление Котельничского районного суда Кировской области от 18.10.2017 в отношении ФИО3 изменено.

Период нахождения ФИО3 под стражей с 18.10.2017 до 31.10.2017 засчитан в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указанного срока двум дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Начало срока наказания 18.10.2017, конец срока 17.06.2019.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО3 не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения.

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в отношении несовершеннолетней, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым установить на основании ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов