Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1225/2021

Дело №2-1225/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкала гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к ФИО1 ФИО7 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указал, на то, что при осуществлении мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, Управлением имущественных и земельных отношений города Махачкалы выявлен факт незаконного выведения из - под юрисдикции муниципального образования земельного участка площадью 755 кв.м, расположенного по адресу: <...> в районе банкетного зала «Наполеон». Согласно выписке из ЕГРН земельный участок оформлен на праве собственности за ФИО1 Основанием для кадастрового учета и регистрации прав на данный земельный участок послужило Постановление Главы города Махачкалы «О предоставлении торгово-офисного центра по ул. Азизова в районе банкетного зала «Наполеон». Для подтверждения подлинности данного постановления был дан запрос в Управление по делам архивов администрации города Махачкалы. Управлением по делам архивов дан ответ из которого следует, что в перечне постановлений Главы администрации города Махачкалы 2007 года за регистрационным №1091 от 31.05.2007 г. значится постановление «О предоставлении ФИО2 к присвоению почетного звания «Заслуженный врач РД»».

В связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе банкетного зала «Наполеон» (с кадастровым номером №) и просит установить, что решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 755 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельное законодательство РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из Земельного Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 26 Устава МО ГОсВД «город Махачкала» осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно п. 26 положения о МКУ Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы, управление осуществляет муниципальный земельный контроль в порядке установленных законодательством.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, а именно согласно представленному суду материалам дела при осуществлении мероприятий в рамках муниципального земельного контроля, Управлением имущественных и земельных отношений города Махачкалы выявлен факт незаконного выведения из - под юрисдикции муниципального образования земельного участка площадью 755 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Так, согласно выписке из ЕГРН земельный участок оформлен на праве собственности за ФИО1, право собственности оформлено в 2012 году.

Основанием для кадастрового учета и регистрации, прав на данный земельный участок послужило Постановление Главы города Махачкалы от 31.05.2007 за №1091 «О предоставлении торгово-офисного центра по <адрес>

Кроме того, судом установлено, что для подтверждения подлинности вышеуказанного постановления был дан запрос в Управление по делам архивов администрации города Махачкалы.

Согласно ответу управлением по делам архивов в перечне постановлений Главы администрации города Махачкалы 2007 года за регистрационным №1091 от 31.05.2007 значится постановление «О предоставлении ФИО2 к присвоению почетного звания «Заслуженный врач РД»».

В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 3.3 Закона № 137-ФЗ администрация уполномочена на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Государственная собственность на земельные участки, не подпадающие под установленные Законом № 137-ФЗ критерии разграничения, осталась не разграниченной, право распоряжения которой, за установленными законом изъятиями, предоставлено органам местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (статьи 3 и 3.1 Закона № 137-ФЗ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления №10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из вышеизложенного судом установлено, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании чего суд приходит к тому, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО8 земельный участок площадью 755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе банкетного зала «Наполеон» (с кадастровым номером №).

Установить, что данное решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 755 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов