Решение № 2-4260/2017 2-4260/2017~М-4002/2017 М-4002/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4260/2017

Дело №2-4260/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что к истцам право равной долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> перешло в порядке наследования.

Ответчик зарегистрирован в указанном доме, но с 2003 года в нем не проживает, место его нахождения истцам не известно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме

Истец ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в е отсутствие

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к истцам в порядке наследования перешли права на жилой <адрес> в <адрес>, по ? доле в праве каждой, права зарегистрированы.

Как видно из выписки из домовой книги, в доме с 1999 года зарегистрирован ФИО4

Как установлено судом, ответчик не является родственником или членом семьи истцов.

Как пояснила суду истец, с 2003 года ответчик в доме не появлялся, его имущества и каких-либо вещей в доме нет.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, после перемены места жительства у ответчика возникла обязанность зарегистрироваться по новому месту жительства, что является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по старому месту жительства.

Учитывая то, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом доме, но с 2003 года в нем не проживает в связи с выездом в другое место жительства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО12 утратившим право пользования жилым домом 4 по <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволсжкий районный суд <адрес> в течение одного месяца после вынесения

Судья И.А. Кулиев