Решение № 12-163/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018

Дело №12-163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 3 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу ФИО1 ФИО4, **.**,**, работающей главным бухгалтером <данные изъяты>», проживающей ..., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку она – являясь должностным лицом, нарушила срок предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года. Срок предоставления **.**,**, фактически представили **.**,**.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд с просьбой изменить постановление мирового судьи. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку совершила правонарушение впервые, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Старший государственный налоговый инспектор ФНС по ... ФИО3 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора, считаю постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Установлено, что ФИО1 – являясь должностным лицом, нарушила срок предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года. Срок предоставления **.**,**, фактически представила **.**,**, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 – являясь должностным лицом, работает главным бухгалтером ООО «ЭЛМАШ-СЕРВИС» не представила в срок расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту учета за 12 месяцев 2017 года, чем нарушила п.7 ст.431 НК РФ; (л.д.3-4), приказом о приеме на работу; (л.д.5), сведениями о предоставляемых отчетах (л.д.6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7).

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку они составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке госинспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом, каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания и указанных в них обстоятельств по данному делу, при их составлении ФИО1 не заявляла.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение совершено впервые и возможно наложение наказания в виде предупреждения, нахожу несостоятельными, поскольку при наложении наказания мировой судья учел степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, о том, что привлекается к административной ответственности впервые и назначил минимальное наказание.

Суд считает, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения были верно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а его вина полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовала все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и вынес законное, обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Е.А.Соколов