Решение № 2-1597/2023 2-1597/2023~М-630/2023 М-630/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1597/2023Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское К делу номер УИД 23RS0номер-73 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> 6 июня 2023 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: судьи Чехутской Н.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, судебных расходов, ООО «АвтоБенефит» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию расходов на ремонт автомобиля в размере 181 321 рубль, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5026 рублей 42 копейки. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К6750С198 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, гос. регистрационный знак К6750С198. Согласно п.2.1 Договора и п.5.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также в силу п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме. Истец оплатил расходы на ремонт поврежденного Ответчиком автомобиля в размере 181 321 рубль. До настоящего времени указанные расходы Ответчиком не оплачены. В соответствии с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей. В нарушение указанных пунктов Договора Ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт Ответчиком не оплачены. Представитель истца ООО «АвтоБенефит» по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К6750С198 (далее по тексту - «Договор»). В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В соответствии с п. 1 Договора ФИО2 был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак К6750С198. Согласно п. 2.1 Договора и п. 5.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии. В силу п. 2.1 Договора и п. 8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме. В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 8.1. Правил, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к Арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Судом установлено, что акт приема-передачи был подписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. То есть с указанного времени риск случайной гибели и повреждения Автомобиля перешел к Ответчику. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 8.4 Правил, при повреждении автомобиля Арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, Арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае Ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие (ИСТЦУ документы о ДТП Ответчик не представлял), что исключает получение страхового возмещения. В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине Арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей. Как следует из материалов дела, согласно заказа-наряда номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоБенефит» оплачены расходы по ремонту т/с марки HYUNDAI SOLARIS, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак К6750С198, на сумму 181 321 рубль. До настоящего времени указанные расходы Ответчиком не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также уплатить штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля, что соответствует заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоБенефит» при подаче иска оплачено 5 026 рублей 42 копейки госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию расходов на ремонт автомобиля в размере 181 321 рубль, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей 42 копейки, а всего взыскать 196 347 (сто девяносто шесть тысяч триста сорок семь) рублей 42 копейки. Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чехутская Н.П. Копия верна: Судья Чехутская Н.П. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чехутская Наталия Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Решение от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1597/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |