Апелляционное постановление № 22-3931/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-34/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000410-11

№ 22-3931/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 19 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

законного представителя потерпевшего – ФИО6,

представителя ФИО6 – адвоката Ефремовой В.Е.,

защитника – адвоката Кирюхина С.А.,

осужденного Коновалова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего – ФИО6 на постановление Советского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего – ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года в Советский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба с ходатайством законного представителя потерпевшего – ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года, которым жалоба законного представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6 на приговор Советского районного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года по обвинению Коновалова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, оставлена без рассмотрения.

Постановлением Советского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года законному представителю потерпевшего – ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего – ФИО6 просит постановления Советского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года и 14 сентября 2023 года отменить, восстановить срок на обжалование постановления Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года.

Отмечает, что постановление от 14 сентября 2023 года было направлено в ее адрес, но не было получено по объективным причинам.

Обращает внимание на то, что является сиротой и матерью троих малолетних детей, в связи с чем, в период с 15 сентября 2023 года до 29 сентября 2023 года была вынуждена выехать в <адрес> для оформления документов на квартиру. По возвращению в <адрес> она обратилась в суд, для получения информации о ходе движения апелляционной жалобы, и только 04 октября 2023 года узнала о постановлении от 14 сентября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Считает, что поскольку постановление суда от 14 сентября 2023 года в ее адрес направлено не было, ознакомиться с ним она смогла только 04 октября 2023 года, то соответственно срок на его обжалование для нее начал истекать с 04 октября 2023 года.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения.Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Исходя из данных положений закона, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего – ФИО6, пришел к верному выводу о том, что ею не представлено суду доказательств невозможности получения направленной в ее адрес копии постановления Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023г. и, соответственно, доказательств, подтверждающих факт пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине. Вся судебная корреспонденция направлялась ФИО6 по указанному ею адресу.

Как следует из представленных материалов, приговор Советского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 постановлен 28 августа 2023 года, в приговоре указаны срок и порядок его апелляционного обжалования.

Постановлением Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года апелляционная жалоба законного представителя ФИО5 - ФИО6 на указанный приговор суда оставлена без рассмотрения, копия данного постановления была направлена в адрес ФИО6 18 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года конверт с копией постановления от 14 сентября 2023 года вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

04 октября 2023 г. копия постановления Советского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 год получена ФИО6 нарочно в канцелярии Советского районного суда Республики Крым.

Каких-либо препятствий указать иной адрес для получения корреспонденции, либо поручить это доверенному лицу у ФИО6 не имелось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства законного представителя потерпевшего, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить его доступ к правосудию, при рассмотрении настоящей жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего – ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: