Решение № 2-1730/2023 2-1730/2023~М-1113/2023 М-1113/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1730/2023

Дело № 2-1730/2023

УИИ 74RS0037-01-2023-001325-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1730/2023 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, просит:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 729 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 рублей 18 копеек; уплаченную государственную пошлину в сумме 835 рублей 13 копеек, то есть по 417 рублей 57 копеек; взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме 248 рублей 44 коп.;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 317 рублей 94 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 572 рубля 76 копеек, то есть по 190 рублей 92 копейки с каждой;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 211 рублей 78 копеек, пени за пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 362 рублей 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 527 рублей 24 копейки, то есть по 1 263 рубля 62 копейки с каждого (л.д. 5-6, 78).

В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем жилого помещения находящегося по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оказанные АО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 90-92).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии с правилами ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание жилья, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 258 рубле й 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 рубля 53 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 278 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 694 рубля 47 копеек по 347 рублей 24 копейки с каждой (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.19)

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из лицевого счета №, расчета задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 729 рублей 14 копеек (л.д. 79), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 317 рублей 94 копеек (л.д. 85), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 211 рублей 78 копеек (л.д. 85) в соответствии с регистрацией в жилом помещении каждого из ответчиков.

Суд соглашается с расчетом задолженности по коммунальным услугам, поскольку он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) в пользу АО «Энергосистемы»:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2 в сумме 20 729 рублей 14 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сумме 14 317 рублей 94 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 70 211 рублей 78 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за коммунальные услуги, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 149 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7 362 рублей 98 копеек (л.д.83-84).

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, сумма пени 149 рублей 18 копеек за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2.

Сумма пени 7 362 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО3

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 154 рубля 39 копеек (л.д. 10,59).

Истцом, в ходе рассмотрения дела, были уменьшены требования до 112 771 рубль 02 копейки. Исходя из цены иска 112 771 рубль 02 копейки, государственная пошлина составляет 3 455 рублей 42 копейки.

Таким образом, сумма государственной пошлины 698 рублей 97 копеек подлежит возвращению как излишне уплаченная.

Требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:

с ФИО1 и ФИО2, исходя из суммы удовлетворенных требований (в процентном соотношении – 18,51%) 639 рублей 60 копеек, то есть по 319 рублей 80 копеек с каждого;

с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исходя из суммы удовлетворенных требований (в процентном соотношении – 12,70%) 438 рублей 84 копейки, то есть по 146 рублей 28 копеек с каждого;

с ФИО1 и ФИО3 исходя из суммы удовлетворенных требований (в процентном соотношении – 68,79%) 2 376 рублей 98 копеек, то есть по 1 188 рублей 49 копеек с каждого.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в сумме 248 рублей 44 копейки. Несение данных расходов подтверждается копией квитанции. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 248 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 729 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 317 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 211 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 362 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 654 рубля 57 копеек, почтовые расходы в сумме 248 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 334 рубля 77 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата акционерному обществу «Энергосистемы» государственной пошлины в сумме 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек, уплаченной при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года