Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 645640 рублей 41 копейки, в том числе основной долг 569818 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 75822 рубля 31 копейка, а также судебных расходов в размере 9656 рублей 40 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600000 рублей, процентная ставка – 19,90 % в год, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 645640 рублей 41 копейку, судебные расходы в размере 9656 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «РОСБАНК» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства ответчика, являющемуся также местом регистрации.

Согласно СМС-отчёту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлён.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно частям 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор № предоставления овердрафта по расчётной карте.

Установлены следующие параметры кредита: сумма лимита овердрафта – 600000 рублей; процентная ставка по кредиту – 19,90%, расчётный период с 13 по 12 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный платёж включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший период на просроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта; полную сумму просроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчётного периода; 10 % от суммы просроченной задолженности по кредитам, предоставляемым в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчётного периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путём ежемесячного зачисления в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Ежемесячный платёж включает» договора.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счёта №, информационным графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счёта № следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 569818 рублей 10 копеек; задолженность по просроченным процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75822 рубля 31 копейка. Указанный расчёт суд находит верным, а требования банка о взыскании с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в размере 9656 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9656 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645640 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок) рублей 41 копейку, составляющую основной долг в размере 569818 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 75822 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9656 рублей 40 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая