Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-821/2024

дело № 2-821/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001002-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 135656 руб., в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 13860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21796 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44,90 %. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 137849,80 руб., из них: сумма основного долга - 85660,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 14758,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18949,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18481,21 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать в возврат госпошлины 3957 руб.

Представитель истца о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения на заявленные исковые требования, просила отказать в удовлетворения заявленных исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 135656 руб., в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 13860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21796 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44,90 %. Количество процентных периодов - 36. Ежемесячный платеж - 6936,09 руб., размер последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ - 6818,08 руб.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора потребительского кредита, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещение по почте», Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 137849,80 руб., из которых: сумма основного долга - 85660,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 14758,48 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18949,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 18481,21 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен представителем ООО «ХКФ Банк» в Заднепровский районный суд г. Смоленска в электронном виде через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже за пределами трехлетнего срока исковой давности по просроченным платежам, в том числе по последнему просроченному платежу - до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за весь заявленный истцом период по смыслу ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 27.04.2024.

Председательствующий судья Граф Я.Ю.