Решение № 2-2533/2024 2-262/2025 2-262/2025(2-2533/2024;)~М-2525/2024 М-2525/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2533/2024

дело № 2-262/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-003389-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 31.05.2024 года заключен кредитный договор № между Банком и ФИО1, согласно которому той был предоставлен кредит в размере 749 018 рублей, сроком на 1826 дней под 8,90 % годовых. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, по состоянию на 09.12.2024 года сумма задолженности составила 850 794,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 739 857 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 84 639 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную суду - 13 041 рубль 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 8 863,46 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3533,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 62,91 рублей, комиссия за смс - информирование - 796 рублей. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 22 015 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от 31.05.2024 года ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 749 918 рублей в установленные сроки и выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 7-11/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 09.12.2024 года составила 850 794,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 739 857 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 84 639 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную суду - 13 041 рубль 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 8 863,46 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3533,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 62,91 рублей, комиссия за смс - информирование - 796 рублей /л.д. 12-15/.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету /л.д. 16/, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами и допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 22 015 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 31.05.2024 года в сумме 850 794 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 015 рублей 89 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин