Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1324/2019 М-1324/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2188/2019

КОПИЯ 86RS0№-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца (ответчика) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов по договору займа и по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» к истцу (ответчику) о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца (ответчика) ФИО и его представителя ФИО, представителя ответчика (истца) ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец (ответчик) обратился в суд с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от <дата>, по которому в аренду ответчику истец передал автомобиль «Опель Инсигния» 2012 года выпуска, г/н №, ежемесячная арендная плата составляет <данные изъяты>, которая должна была вноситься не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным. Арендные отношения с ответчиком продолжались до <дата>, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, которая должна быть взыскана с ответчика. На сумму задолженности должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты>.

истец (ответчик) обратился в суд с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, проценты за пользование суммой займа были установлены в размере 10 % от суммы займа в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно не позднее последнего дня месяца до момента возврата суммы займа. Сумма займа была перечислена истцом по указанию ответчика в кассу ООО «<данные изъяты>» в счет исполнения обязательств ответчика по договорам купли-продажи с ООО «<данные изъяты>». Ответчик по договору произвел частичное гашение процентов за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года в размере <данные изъяты>. Условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования, требование получено ответчиком <дата>, соответственно срок возврата займа наступил <дата>, однако долг возвращен по частям: <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>. Проценты в полном объеме не уплачены, на <дата> их размер составляет <данные изъяты>, данная сумма, по мнению истца должна быть взыскана с ответчика, кроме того, за нарушение возврата суммы займа должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> а также проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> указанные дела соединены судом в одном производстве.

Впоследствии истец увеличил требования: 1) по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты>; 2) по иску о взыскании процентов по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты>.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» обратилось в суд со встречным иском к истцу (ответчику) о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование встречного иска указано, что по условиям подписанного договора займа, истец (ответчик) должен был предоставить заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (истца) либо внесения денег в кассу, ответчик (истец) поручений и полномочий передать заемные денежные средства третьим лицам не давал, между тем истец (ответчик) не зачислил денежные средства и не произвел действий по их передаче через кассу, т.е. договор займа не вступил в силу, и является незаключенным. Ответчик (истец) ошибочно перечислил истцу (ответчику) денежные средства по незаключенному договору займа в размере <данные изъяты>, указанные денежные средства получены без законных на то оснований, соответственно являются для него неосновательным обогащением и на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит суд признать договор займа от <дата> незаключенным в связи с тем, что денежные средства не были получены от истца (ответчика), взыскать с истца (ответчика) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец (ответчик) и его представитель в судебном заседании на требованиях о взыскании процентов по договору займа настаивали, частично не поддержали требование о взыскании оплаты по договору аренды за период после <дата>, уменьшив требования до <данные изъяты>.

Представитель ответчика (истца) в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, на удовлетворении встречного иска настаивал, указав, что договор займа является незаключенным, т.к. денежные средства по договору не были переданы.

Выслушав истца (ответчика), представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

<дата> между сторонами спора был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец (ответчик) передал ответчику (истцу) во временное владение и пользование автомобиль «Опель Инсигния», г/н №, на неопределенный срок, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем была установлена в размере <данные изъяты> в месяц, в этот же день автомобиль был передан ответчику (истцу) по акту приёма-передачи транспортного средства (л.д. 8-9, 10).

Как было установлено в судебном заседании, автомобиль был возвращен истцу (ответчику) <дата>, что следует из подписанного между сторонами спора акта приёма-передачи автомобиля от <дата> (л.д. 158), в связи с чем требования истца (ответчика) о взыскании арендных платежей подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата>, за указанный период сумма задолженности составит <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

У ответчика (истца), в силу пользования им автомобилем возникла обязанность по внесению арендных платежей, при этом, как указано выше, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору аренды составляет <данные изъяты>, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день вынесения решения судом производится следующим образом: 1) за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>; 2) за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>; 3) за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>; 4 ) за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, всего размер процентов <данные изъяты>. Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению

Рассматривая требование о взыскании процентов по договору займа, встречное требование о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами спора был подписан договор денежного займа, по условиям которого истец (ответчик) передает ответчику (истцу) заём в размере <данные изъяты>, а ответчик (истец) обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, сумма предоставляется заемщику до момента востребования. Истец (ответчик) обязуется предоставить заём ответчику (истцу) путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу ответчика (истца). Датой предоставления суммы займа считается дата перечисления денежных средств на расчетных счет либо внесения наличных денежных средств в кассу, указанный в настоящем договоре либо внесение в кассу (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец (ответчик) в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт передачи и получения ответчиком (истцом) денежных средств, составляющих предмет названного договора займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы.

Истец в подтверждение факта передачи денежных средств указывает, что по требованию ответчика (истца), как его работодателя, денежные средства были внесены в кассу ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты по договорам купли-продажи техники.

В данном случае суд считает, что представленные истцом в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам и другие документы не подтверждают передачу денежных средств ответчику (истцу), доказательств того, что истец (ответчик), передавая деньги третьему лицу, действовал по указанию работодателя во исполнение договора займа, не представлено.

Таким образом, поскольку факт передачи денег ответчику (истцу) не установлен, договор денежного займа является незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом (ответчиком) не представлено доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств от ответчика (истца), суд приходит к выводу о взыскании с истца (ответчика) в пользу ответчика (истца) суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> перечисленных истцу (ответчику) по платежным поручениям от <дата> и <дата> (л.д. 165, 166).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает, что о неосновательности обогащения истец (ответчик) должен был узнать с момента получения денежных средств, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.к. расчет процентов произведен ответчиком (истцом) верно, своих расчетов в опровержение истцом (ответчиком) в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец (ответчик) понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за оказание услуг по иску о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и <данные изъяты> за оказание услуг представителя по иску о взыскании процентов по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> (по двум искам), представитель ответчика (истца) ФИО понес расходы на оплату государственной пошлины за ответчика (истца) в размере <данные изъяты>

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от <дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

Относительно расходов истца (ответчика) на представителя суд учитывает сложность дела, объем работы, выполненной представителем при подготовке дела к судебному разбирательству, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая, что один из исков истца (ответчика) удовлетворен частично, в удовлетворении другого отказано в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и подлежит снижению, в связи с чем, с ответчика (истца) следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Во взыскании расходов на оплату пошлины ответчику (истцу) в размере <данные изъяты> следует отказать, т.к. документально не подтверждено, что ответчик (истец) понес данные расходы, поскольку сумма пошлины уплачена ФИО за своего доверителя, доказательств, что данные расходы возмещены ответчиком (истцом) - ФИО материалы дела не содержат.

Кроме того, истец (ответчик) с учетом увеличения заявлял требования о взыскании процентов по договору займа на сумму <данные изъяты>, поэтому в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20, п. 2 ч. 1 ст. 333.18, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с истца (ответчика) в доход местного бюджета следует взыскать пошлину в размере <данные изъяты> (при цене иска <данные изъяты> пошлина <данные изъяты>, оплаченные по данному требованию при подаче иска)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» в пользу истца (ответчика) задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» в пользу истца (ответчика) проценты исходя из ключевой ставки Банка России начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты начислять на остаток по указанному долгу.

Признать незаключенным договор займа от <дата> между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» и истцом (ответчиком).

Взыскать с истца (ответчика) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» неосновательное обогащение и проценты в сумме <данные изъяты>

Взыскать с истца (ответчика) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска истцу (ответчику) отказать.

В удовлетворении требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕОТДАЧА» о взыскании расходов по оплате пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ ФИО1

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь