Решение № 2-3628/2018 2-3628/2018~М-3164/2018 М-3164/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3628/2018

дело №2-3628/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора А.Р. Миндубаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО7 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО3 о выселении. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи ... от ... истец является собственником ..., расположенной по адресу: ...Б. В спорной квартире зарегистрированы и проживают дети истца и ответчика: дочь ФИО4 и сын Арслан, а также проживает ФИО8 ФИО3, но регистрации в спорной квартире не имеет. Обращения истца к ответчику о необходимости освободить квартиру А.З. ФИО3 игнорирует, ведет себя агрессивно, выезжать из квартиры отказывается. Так как ответчик не считается с правами истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, истец просила суд выселить ФИО8 ФИО3 из ..., расположенной по адресу: ....

ФИО7 ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов пояснила, что с ответчиком брак в органах ЗАГС не регистрировала, но период совместного проживания у истца и ответчика родились дети: ФИО4, ... года рождения и сын Арслан, ... года рождения. В 2017 году было установлено отцовство ответчика в отношении детей. В 2016 году истец приобрела двухкомнатную квартиру. Для приобретения спорного жилья истец продала однокомнатную квартиру, оставшуюся ей в наследство после смерти бабушки, и использовала материнский капитал. Ответчик доли в спорной квартире не имеет, даже не прописан в ней. В последние 5 лет отношения между истцом и ответчиком испортились, а после выхода истца из декретного отпуска на работу, ответчик систематически проявляет в отношении неё агрессию. Ответчик запрещает истцу принимать дома родственников, подруг. Ответчик считает, что спорная квартира принадлежит ему, выгоняет её из её собственной квартиры, не пускает её домой. А.З. ФИО3 зарегистрирован в малосемейке (...), где имеет в собственности 1\3 доли. В спорной квартире ответчик регистрации никогда не имел.

ФИО8 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично (л.д.25). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ... от ... ФИО7 ФИО3 является собственником ..., расположенной по адресу: ... (л.д.9-11, 14).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО7 ФИО3, дочь ФИО4, ... года рождения, и сын Арслан, ... года рождения (л.д.12, 15, 16).

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ..., ..., расположенная по адресу: ..., принадлежит истцу ФИО9 (л.д.9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО7 ФИО3 в ходе судебного заседания доказала, что является собственником спорной квартиры, а ответчик членом её семьи не является. Ответчик, которому было известно о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении и его заявлением от ... о вызове и допросе в суде в качестве свидетеля дочери сторон (л.д.25, 28), уклонился от явки в судебное заседание и дачи объяснения по обстоятельствам дела. Суд, с учетом изложенного считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из ..., расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская