Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело 2-77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 20 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 июля 2017 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №№ истец предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 24 месяца (до 24.07.2019 года) с уплатой 33 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1 от 25 июля 2017 года, по которому поручителем выступила ФИО3, которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 Указав, что заемщик произвел одиннадцать платежей в счет гашения основного долга в сумме 41670 руб., в связи с чем, остаток займа по состоянию на 25 января 2019 года составляет 58330 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 11717 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2427 руб., сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 46670 руб., проценты за пользование займом в размере 11717 руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 2427 руб., всего задолженность в сумме 72474 рубля. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 46670 руб.), с 26 января 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 2374 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», ФИО4 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнила просительную часть искового заявления в связи с допущенной опечаткой, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 58330 рублей; проценты за пользование займом в размере 11717 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2427 рублей, всего задолженность 72474 рубля. Взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2374 рубля 22 копейки. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 Договора о предоставлении потребительского займа взыскать проценты за пользование займом из расчёта 33% годовых (0,090% в день) от остатка суммы займа ( т.е. 58330 рублей) с 26 января 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп.12 п.2.1 индивидуальных условий Договора потребительского займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные документы, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <...> возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Судебные документы, направленные ФИО1 по адресу регистрации: <...> возвращены организацией почтовой связи с отметкой «не проживает».

Согласно п. 3.2.4. Договора о предоставлении потребительского займа № №, заемщик ФИО1 обязался в трехдневный срок уведомить займодавца об изменении своего адреса (прописки), фактического места жительства, места работы и иных обстоятельствах, способных повлиять на выполнение Заемщиком своих обязательств по Договору. Между тем, ФИО2 иного адреса проживания истцу не сообщил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

ФИО1 судебные документы и извещения не получил по месту своего жительства по причинам, зависящим исключительно от него самого, о смене места жительства не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 25 июля 2019 года между СПКСК «Гранит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 33 % годовых на срок до 24 июля 2019 года, и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 25-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 25 июля 2017 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства № 1 с ФИО3, в соответствии с которыми последний обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик ФИО1(л.д.6-8, 10-11).

Факт получения денежных средств в сумме 100000,00 руб. по договору займа, подтвержденный распиской, (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.15-16). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 25 января 2019 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 58330 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11717 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2427 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1, с ответчика ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 58330 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11717 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2427 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 58330 руб.), с 26 января 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2374 рубля 22 копейки (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 58330 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11717 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2427 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2374 рубля 22 копеек, всего 74848 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090% в день) от остатка суммы займа (т.е. 58330), с 26 января 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2019 года.