Решение № 2А-317/2019 2А-317/2019~М-265/2019 А-317/2019 М-265/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-317/2019

Дело №а-317/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требования указано, что административным истцом в адрес ответчика были направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 в добровольном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 32385 руб.00 коп. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 101 руб.23 коп., межрайонной ИФНС России № по <адрес> были прияты меры принудительного взыскания. Налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от 28.02.2019г. о чем вынесено соответствующее постановление. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - МРИ ФНС № по РТ, будучи надлежаще извещенным, представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо - Ютазинский РОСП УФССП по РТ, будучи надлежаще извещенной, представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 46 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 18.01.2019г.

В последующем административным истцом вынесено постановление № о взыскании налога, пени и штрафа от 20.02.2019г., которое для принудительного исполнения направлено в Ютазинский РОСП УФССП по РТ.

Судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от 20.02.2019г. в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству административного ответчика составляет 32486 руб. 23 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что в отношении ФИО1 на исполнении в Ютазинском РОСП находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят, в том числе материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденных на основании исполнительных документов - постановлений МРИ ФНС № по РТ.

В состав указанного сводного производства также входит исполнительный документ, выданные на основании судебного акта, что позволило судебному приставу-исполнителю самостоятельно вынести постановление об ограничении выезда должника ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, при наличии уже установленного в отношении административного ответчика ограничения на выезд из Российской Федерации заявленное налоговым органом требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175 - 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ч.З. Зайнуллина