Приговор № 1-182/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

уг. дело № 1-182/2017г.


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 01 июня 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Кармазова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-182/2017 года (№) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле магазина «Импульс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в руках у несовершеннолетнего ФИО4 денежные средства, принадлежащие его опекуну ФИО3. У ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у несовершеннолетнего ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО1 направился следом за несовершеннолетним ФИО4, находясь на участке местности, имеющим географические координаты; №.№, с торца <адрес><адрес>, настиг несовершеннолетнего ФИО4 со стороны спины, после чего с целью хищения у несовершеннолетнего ФИО4 денежных средств, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, требуя у последнего передачи ему денег, схватил своими руками оба запястья рук, которые находились в нагрудных карманах куртки несовершеннолетнего ФИО4, тем самым, ограничив подвижность, оказав физическое воздействие, и подавляя сопротивление последнего, вытащил руки несовершеннолетнего ФИО4, после чего похитил из левого кармана куртки денежные средства в сумме 25 000 рублей, с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив опекуну несовершеннолетнего ФИО4 ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, а несовершеннолетнему ФИО4 моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление №

Государственный обвинитель Кармазов С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, предусмотрено в виде 7 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной №), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «З» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>

По месту жительства соседями и месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации отрицательно №

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 ( восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 ( два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-Rдиск с видеозаписями с камеры наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, справку о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; куртку, принадлежащую ФИО4, изъятую в ходе выемки у ФИО3, хранящуюся у потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжение последней.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина