Апелляционное определение № 33-1803/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № 33-1803/2026

№ 2-3643/2025

УИД 56RS0027-01-2025-004110-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Васякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи указав, что между истцом и ответчиком 27.04.2022 заключено соглашение об оказании юридической помощи, которое ответчиком не исполнено надлежащим образом.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга, неустойка в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Охранное предприятие «Иваныч» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50 000 руб., неустойка 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 500 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки. Указывает, что суд не применил положения ст. 333 ГК РФ и взыскал сумму неустойки явно несоразмерную сумме основного долга. Ответчик не мог явиться на судебное заседания, поскольку часто находится в командировках в других городах, при этом решение фактически по данному делу было вынесено за одно судебное заседание, что также нарушает права ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 апреля 2022 между ФИО1 и ООО «Охранное предприятие «Иваныч» заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. ФИО1 обязуется представлять интересы ООО «Охранное предприятие Иваныч» в лице директора ФИО4 в суде первой инстанции, а именно Арбитражном суде Оренбургской области в ходе рассмотрения заявления об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о привлечении к налоговой ответственности от 17.02.2022 г. № 16-12/1244. Изучать решения налогового органа и приложение к нему. Подготавливать проект заявления в Арбитражный суд Оренбургской области, а также ходатайствовать о принятии обеспечительных мер по оспариванию решения о привлечении ООО «ОП «Иваныч» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. ФИО1 обязуется подготавливать проекты заявлений об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о привлечении к налоговой ответственности, ходатайства о принятии обеспечительных мер и иных процессуальных документов.

Согласно п. 3.2 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. директор ФИО4 в лице ООО «Охранное предприятие Иваныч» обязуется предоставлять все имеющиеся документы.

Согласно п. 3.2.2 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. стоимость вознаграждения за оказание юридических услуг составляет 300 000 руб. Указанная сумма выплачивается в следующем порядке: сумма в размере 100 000 руб. выплачивается 28 апреля 2022 г., 200 000 руб. выплачиваются 11 мая 2022 г. Указанная сумма включается в себя комплекс работы по изучению документов, общей выработке стратегии по делу.

Согласно п. 4.1 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. сумма гонорара, указанная в п. 3.2.2 настоящего соглашения, подлежит оплате в следующем порядке: сумма в размере 100 000 руб. выплачивается 28 апреля 2022 г., 200 000 руб. выплачивается 11 мая 2022 г. и оплачиваются безналичным способом на банковские реквизиты ФИО1

Согласно п. 5.1 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 при уклонении клиентом от оплаты, соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке, при этом клиент должен оплатить фактически оказанные услуги. При уклонении клиента от оплаты, оказанной юридической помощи, на сумму гонорара начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый просроченный день оплаты.

Согласно п. 5.3 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. в случае отказа «клиентом» от услуг «адвоката» на любой стадии оказания юридической помощи по настоящему соглашению, денежные средства уплаченные «клиентом», «адвокату» не возвращаются, и соглашение считается выполненным в полном объеме.

Согласно п. 6 соглашения об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. моментом исполнения соглашения является оглашение Арбитражным судом Оренбургской области резолютивной части итогового судебного акта.

Соглашение об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. подписано собственноручной подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Иваныч» ФИО5

Из акта выполненных работ от 14.02.2023 г. по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. следует, что адвокат ФИО1 оказал следующую квалифицированную юридическую помощь ООО «Охранное предприятие «Иваныч»: было возбуждено два административных дела в Арбитражном суде Оренбургской области. Первое дело № А47-6514/2022 от 17.05.2022 г. были приняты обеспечительные меры. Второе дело № А47-8188/2022 от 15.06.2022 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось в 12:00 с помощью видеоконференц – связи под председательством судьи Хижняя Е.Ю. по делу № А47-6514/2022; адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось в 11:45 с помощью видеоконференц – связи, под председательством судьи Хижняя Е.Ю. по делу № А47-8188/2022; адвокатом ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022 г. в 18 Арбитражный апелляционный суд.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 14.02.2023 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 150 000 руб. за период с 17.11.2022 г. по 16.12.2022 г., с 17.12.2022 г. по 16.01.2023 г., с. 17.01.2023 г. по 16.02.2023 г. по 50 000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 17.08.2023 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось 13.06.2023 в 12:00 по делу № А47-6514/2022; участие в судебном заседании, которое состоялось 13.07.2023 в 11:20 с помощью видеоконференц-связи. Состоялись встречи с «клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 17.08.2023 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100 000 руб. за период с 17.06.2023 г. по 16.07.2023 г., с 17.07.2023 г. по 16.08.2023 г., по 50 000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 17.10.2023 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось 22.08.2023 в 16:00 по делу № А47-6514/2022; участие в судебном заседании, которое состоялось 26.09.2023 в 16:00 по делу № А47-6514/2022; 01.09.2023 г. «Адвокат» ФИО1 подготовил и направил кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ, которая 04.09.2023 принята к производству; состоялись встречи с «Клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 17.10.2023 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100 000 руб. за период с 17.08.2023 г. по 16.09.2023 г., с 17.09.2023 г. по 16.10.2023 г., по 50 000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 100 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 18.12.2023 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось 13.12.2023 в 15:00 по делу № А47-6514/2022; 28.11.2023 г. ФИО1 подготовил и направил жалобу на имя председателя Верховного суда РФ на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ; состоялись встречи с «Клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу. Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 18.12.2023 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100 000 руб. за период с 17.10.2023 г. по 16.11.2023 г., с 17.11.2023 г. по 16.12.2023 г., по 50 000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 100 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 21.11.2022 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось 18.07.2022 в 11:45., 27.09.2022 в 11:00, 20.10.2022 г. в 12:00 по делу № А47-6514/2022; адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании 18.07.2022, которое состоялось в 11:30 принял участие в судебном заседании 27.09.2022 в 11:30, 20.10.2022 в 12:30, 26.10.2022 в 15:40 при рассмотрении дела № А47-8188/2022.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 21.11.2022 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 200 000 руб. за период с 17.07.2022 г. по 16.08.2022 г., с 17.08.2022 г. по 16.09.2022 г., с 17.09.2022 г., по 16.10.2022 г., и с 17.10.2022 по 16.11.2022 по 50 000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 22.05.2023 г. адвокат ФИО1 принял участие в судебном заседании, которое состоялось 16.02.2023 в 12:00, 20.03.2023 г. в 10:00, 02.05.2023 в 09:00 с помощью видеоконференц-связи, под председательством судьи Хижняя Е.Ю. по делу №А47-6514/2023; 28.01.2023 г. адвокатом ФИО1 подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022 г. в 18 Арбитражный апелляционный суд; ФИО1 принимал участие в судебно заседании от 13.04.2023 в 18 Арбитражном апелляционном суде, которое состоялось в 09:50, с помощью видеоконференц-связи; 21.05.2023 г. ФИО1 подготовил и подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022 г. и апелляционное постановление от 18.04.2023 г., в Арбитражный суд Уральского округа по делу №А47-8188/2022.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 22.05.2023 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 150 000 руб. за период с 17.02.2022 г. по 16.03.2023 г., с 17.03.2023 г. по 16.04.2023 г., с 17.05.2023 г., по 16.06.2023 г. по 50 000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150 000 руб.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 30.06.2022 г. адвокат ФИО1 принимал участие в судебном заседании, которое состоялось в 15:00 под председательством судьи Хижняя Е.Ю., по делу №А47-6514/2022. Указанный акт составлен с целью «закрыть» сумму вознаграждения по бухгалтерскому учету в размере 200 000 руб., которые были оплачены двумя платежами по 100 000 руб., а именно 06.05.2022 г. и 01.06.2022 г.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 апреля 2022 г. от 30.06.2022 г. между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100 000 руб. за период с 17.05.2022 г. по 16.06.2022 г., с 17.06.2022 г. по 16.07.2022 г. по 50 000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 200 000 руб.

08.06.2022 г. между адвокатом ФИО1 и ООО «Охранное предприятие «Иваныч» в лице директора ФИО2 заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от 08.06.2022 г., в соответствии с которым уточнен п. 1 (предмет соглашения).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 08.06.2022 г. настоящее соглашение заключено в целях выполнения работы «Адвокатом» также и по вопросу оспаривания принятых Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области обеспечительных мер от 24.03.2022 г., № 06-17/62, а также переводов электронных денежных средств от 24.03.2022 г., № 23, а также оспаривании и признании недействительным решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также электронных денежных средств от 24.03.2022 г., № 24.

11.01.2023 года заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому внесены изменения в части оплаты юридических услуг.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2023 г. стороны определили, что стоимость оказанных услуг наряду с ООО «Частное охранное предприятие «Евразия-56» будет также выступать физическое лицо – ФИО2, а также индивидуальный предприниматель без образования юридического лица – ФИО2 Таким образом, услуги по оказанию юридической помощи могут оплачивать три субъекта: ООО Частное охранное предприятие «Евразия-56», ФИО2, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2 Оплата может производиться всеми субъектами одновременно, либо частично одним из участников субъектного состава.

23.05.2023 года заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым п. 1.1 один из «Плательщиков», а именно ООО «Частное охранное предприятие «Евразия 56» перестает быть таковым с указанной даты. В качестве плательщиков с 23 мая 2023 г. остаются два субъекта ФИО2, действующий как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель ФИО2

Во всем ином, положения соглашения об оказании юридической помощи от 27.04.2022 г., дополнительного соглашения от 08.06.2022 г. и дополнительного соглашения от 11.01.2023 г. остаются неизменными.

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от ИП ФИО2 со счета 4080***578 на счет ФИО1

Предметом соглашения от 27.04.2022 г. является оказание юридической помощи (услуг) по защите интересов ООО «Охранное предприятие «Иваныч»» в лице директора ФИО5, ООО Частная охранная организация «Евразия-56» в лице ФИО6 в арбитражном суде, стоимость услуг определена сторонами в размере 300 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установив, что соглашение об оказании юридической помощи было заключено в установленном законом порядке, с учетом выполненной истцом работы по оказанию юридической помощи ответчику, частичной оплаты ответчиком вознаграждения по соглашению, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы вознаграждения в размере 50 000 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не произвел уплату за оказанные юридические услуги, суд первой инстанции также взыскал неустойку за нарушение сроков за период с 01.01.2024 по 08.07.2024 в размере 100 000 руб. Также на основании В статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Апеллянт обжалует решение в части взыскания неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, законодатель ввел особые правила для уменьшения неустойки, взыскиваемой со стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Для этого недостаточно критериев явной несоразмерности и получения необоснованной выгоды (для договорной неустойки), нужно еще заявление этой стороны.

Соглашение об оказании юридической помощи было заключено в интересах юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, кроме того, сам ответчик является индивидуальным предпринимателем. При этом в суде первой инстанции им не было заявлено об уменьшении неустойки, а в отсутствии такого заявления у суда первой инстанции не было оснований для ее снижения.

Ответчиком ФИО5 о снижении неустойки заявлено в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, положения п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера взысканной судом первой инстанции неустойки, поскольку ее размер исчислен исходя из условий заключенного между сторонами соглашения, то есть она является договорной. Неустойка многократно не превышает размер задолженности, а доказательств того, что в указанном размере неустойка может привести к необоснованной выгоде истца не представлено.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи И.И. Сенякин

Е.Н. Ярыгина

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 24.03.2026