Определение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому пенсионному фонду Сбербанка о признании права на выплату пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании права на выплату пенсионных накоплений.

Определением суда от 10 апреля 2017 года ненадлежащий ответчик - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края был заменен на надлежащего ответчика – Некоммерческий пенсионный фонд Сбербанка.

Согласно материалов гражданского дела ответчик находится в <адрес> «Г».

В судебном заседании истица и её представитель настаивали на заявленных требованиях, не возражали против направления дела по подсудности по месте нахождения ответчика.

Третье лицо по делу ФИО2 также поддержала заявленные требования истцом, возражений относительно направления дела по подсудности не представила.

Ответчик в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в компетентный районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления ответчик УПФ в г. Минусинске и Минусинском районе, находится по адресу: <...>.

Определением суда от 10 апреля 2017 года была произведена замена по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Юридическое лицо - НПФ «Сбербанк» находится по адресу: 115162, <адрес>Г.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в соответствии с подсудностью, но поскольку в процессе рассмотрения дела на основании определения суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение дела приведет к нарушению правил подсудности, поскольку ответчик находится в г. Москве.

Следовательно, гражданское дело подлежит передаче в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности – по месту нахождения юридического лица, к которому предъявлены исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому пенсионному фонду Сбербанка о признании права на выплату пенсионных накоплений направить по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: