Приговор № 1-58/2025 1-785/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

КОПИЯ Дело № 1-58/2025 (1-785/2024)

66RS0003-02-2024-001959-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.09.2024 около 09:39 у ФИО1, находящегося по адресу: ул. Свердлова, 8, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,49 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 27.09.2024 около 09:39, находясь по адресу: ул. Свердлова, 8, обратился к ХНС с просьбой воспользоваться сотовым телефоном, принадлежащим последнему. После чего, ХНС, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung».

ФИО1, в это же время и в этом же месте, используя принадлежащий ХНС сотовый телефон марки «Samsung», воспользовавшись услугами мессенджера <...> в интернет–магазине <...>, заказал вышеуказанное наркотическое средство, и в тот же день в 09:43 перевёл неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 2618 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты стоимости указанного наркотического средства, ФИО1, 27.09.2024 в 09:43 получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: ***, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 27.09.2024 около 10:00 ФИО1, следуя указанным координатам, прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где на расстоянии 10 метров от *** по ул. Блюхера и на расстоянии 30 метров от края дома *** по ул. Блюхера в траве обнаружил и поднял пластилиновый шарик чёрного цвета, внутри которого находился свёрток в изоленте чёрного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой не менее 0,49 грамм. Далее, ФИО1 развернул свёрток, выкинул пластилин и изоленту чёрного цвета на землю, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» часть вышеуказанного наркотического средства поместил в правый нижний карман штанов, надетых на нём, тем самым ФИО1 в указанные время и месте приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 10:00 до 12:10 27.09.2024 до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

27.09.2024 в 11:05 по адресу: ул. Советская, 9, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

27.09.2024 в период с 11:55 до 12:10 по адресу: ул. Уральская, 70А, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из правого нижнего кармана штанов, надетых на нём, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон <...> массой не менее 0,49 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3310 от 27.09.2024 и заключением эксперта № 5381 от 01.10.2024.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 135 от 07.02.2024) вещество, содержащее в своем составе - мефедрон <...>, относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон <...>, массой 0,49 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 27.09.2024 приехал в г. Екатеринбург вместе с ХНС, что бы написать заявление об увольнении. Он попросил у ХНС его сотовый телефон, с которого в приложении <...> в магазине <...> заказал наркотическое средства мефедрон, за которое заплатил 2618 рублей. Получив координаты, предложил ХНС прогуляться до Пионерского района, не сообщая цель прогулки, на что тот согласился. Пройдя к дому по адресу: ул. Блюхера, ***, он попросил ХНС остаться, сам сходи и поднял закладку. Часть наркотического средства он употребил, оставшуюся часть поместил в правый карман брюк. Далее вместе с ХНС хотели вернуться на ул. Свердлова, но были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли ранее приобретенное наркотическое средство. О том, что при себе у него имеется наркотик, сотрудникам полиции он сам не сообщался, так как испугался. В дальнейшем добровольно дал объяснения, где сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, также с его участием проведен осмотр места происшествия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХНС (л.д.92-94) следует, что ФИО1 является его давним знакомым, находятся в дружеских отношениях, характеризует того с положительной стороны. 27.09.2024 он и ФИО1 приехали в г. Екатеринбург, чтобы написать заявление об увольнении в офисе, который находится по ул. Свердлова. Приехав на ул. Свердлова, ФИО1 попросил принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», так как свой заложил в ломбард. Он дал ФИО1 свой телефон. ФИО1 предложил съездить по делам, он согласился. Он и ФИО1 приехали в Пионерский район, вышли из такси на ул. Блюхера, ФИО1 попросил его подождать, пока тот сходит по своим делам. Около 10:00 ФИО1 ушел в сторону дома *** по ул. Блюхера. Через минут 10 ФИО1 вернулся к нему и пояснил, что все необходимые дела сделал, и оба пошли пешком в сторону ул. Свердлова. 27.09.2024 около 11:05, когда он и ФИО1 проходили у дома № 9 по ул. Советская, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что оба ответили отрицательно. Сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 пройти в отдел полиции. Он, сотрудники полиции и ФИО1 проехали в отдел полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу. О том, что ФИО1, использовал его телефон для покупки наркотического средства, он не знал. О том, что при ФИО1 было наркотическое средство он не знал.

Свидетель ТЮВ (л.д.101-103), полицейский полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что *** он нёс службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории ОП № 3 в составе экипажа АП 838. В ходе патрулирования около 11:05 по адресу: ул. Советская, 9, были замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля заметно занервничали, ускорили шаг. Было принято решения проверить граждан на возможную причастность к незаконному обороту наркотиков. Он подошёл к указанным гражданам, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчины представились как ФИО1 и ХНС В ходе общения, было видно, что мужчины заметно нервничали. На вопрос имеется ли при гражданах что либо запрещённое, оба ответили отрицательно. Указанных граждан доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом нижнем кармане штанов, надетых на нем, изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатями, все участвующие лица поставили свои подписи. При личном досмотре ХНС изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

Из показаний свидетеля КАА оглашенных с согласия сторон (л.д. 105-107), следует, что 27.09.2024 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре по адресу: ул. Уральская, 70 «А». В отделе полиции находились второй понятой, двое мужчин, которые были задержаны сотрудниками- ФИО1 ХНС сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил представиться первого молодого человека. 27.09.2024 в период с 11:55 до 12:10 в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом нижнем кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Изъятый пакетик упакован в конверт, скреплён печатями, на конверте поставили подписи все участвующие лица, составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ХНС изъят сотовый телефон «Самсунг», упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица, составлен протокол.

Вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.09.2024 в 11:07 поступило сообщение от ППСП о том, что по адресу: ул. Советская, 9, задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.12).

В своем рапорте инспектор батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ТЮВ указал, что 27.09.2024 при несении службы в составе экипажа АП 838 по адресу: ул. Советская, 9, в 11:05 выявлены двое граждан, которые при виде сотрудников ускорили шаг и оборачивались, при приближении к ним – заметно нервничали. Указанные граждане были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра (л.д. 14).

В ходе личного досмотра ФИО1 27.09.2024 с 11:55 до 12:10 по адресу: ул. Уральская, 70А, из правого нижнего кармана штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д. 15).

Как следует из протокола, в ходе личного досмотра ХНС у последнего 27.09.2024 с 12:15 до 12:25 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 18).

В установленном законом порядке осмотрено место происшествия - участок местности по адресу: ул. Блюхера,***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. При осмотре участвовал ФИО1, подробно рассказавший об обстоятельствах приобретения на дам участке наркотического средства (л.д.24-32).

Осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ХНС При просмотре мессенджера <...> обнаружен магазин <...>, в котором содержится переписка: от лица собственника телефона и от бота в приложении, (далее собственник и бот) о приобретении наркотического средства 1.0 гр. В районе «Пионерский» в виде тайник-камень стоимостью 2200 рублей через банковскую карту, с учетом комиссии- 2618 рублей.

Далее предоставлены координаты: ***, к сообщению прикреплена ссылка, при открытии которой появилось фотоизображение места тайника, и надпись: «1Г Мука черный шарик по метке в траве, Широта: ***, Долгота: ***, точность: 3.4 м.» (л.д.47-62).

Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 63-65).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3310 от 27.09.2024 и заключению эксперта № 5381 от 01.10.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон <...>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 0,49 гр. (л.д. 67, 71-74).

Осмотрен бумажный конверт, поступивший после проведения физико – химической судебной экспертизы. При осмотре конверта следов повреждения не выявлено (л.д. 76-79).

Вышеуказанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,44 гр., признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 80-84).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей ТЮВ, КАА, ХНС а также подсудимого ФИО1, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора со стороны ФИО1

Показания свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно 27.09.2024 приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон <...> массой не менее 0,49 гр., в значительном размере, которое изъято в ходе личного досмотра в этот же день.

Таким образом, исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия подсудимого по получению наркотического средства 27.09.2024 в виде поднятия из травы, расцениваются судом как незаконное приобретение, а последующее перемещение при себе в одежде до момента изъятия - как незаконное хранение данного наркотического средства.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Однако совокупности таких условий исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. В частности, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, когда ФИО1 уже был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон <...>, на основании «Списка № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является наркотическим средством.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ***1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит (л.д. 127, 129), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 130-133), характеризуется положительно (л.д. 146, 147, 148), <...>

<...>. ***7 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

В ходе дознания ФИО1 рассказал о способе приобретения наркотического средства, указал место его обнаружения, с его участием проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с чем, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения, которые признает явкой с повинной, поскольку дано до возбуждения уголовного дела, поскольку до возбуждения, в котором ФИО1 указал на свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах, способе, месте приобретения, достоверность и добровольность объяснений он подтвердил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

<...>

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело ***, возбужденное 27.09.2024 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 141). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 80-84), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

<...>

<...>

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «Самсунг», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть по принадлежности ХНС (л.д.63-65),

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой 0,44 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу ***, возбужденному 27.09.2024 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 80-84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян