Решение № 2-454/2024 2-454/2024(2-5799/2023;)~М-4655/2023 2-5799/2023 М-4655/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-454/2024

Дело № 2-454/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005471-27

Мотивированное
решение изготовлено 23.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

с участием помощника прокурора Холодова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно карточке регистрации, ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако в настоящее время в жилом помещении не проживает, добровольно выбыла на иное неизвестное истцу место жительства, личные вещи ФИО1 в жилом помещении отсутствуют. Поскольку формальная регистрация ответчика создает существенные препятствия для истца в реализации своего права владения, пользования и распоряжения жилым помещением просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об отложении не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» является собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АА № 181068.

Согласно карточке регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.Из актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в жилом помещении не проживает.

В настоящее время ответчик фактически освободила жилое помещение, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, добровольно выбыла на другое место жительства, с регистрации в добровольном порядке из указанного жилого помещения не снимается, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой не заключала.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением – расположенным в доме № по ул. <адрес> г. Мурманске, и жилье за ней не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, истцом ОАО «РЖД» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 000 рублей, что подтверждается п/п № 3439599 от 10.07.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № в пользу ОАО «Российские железные дороги» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская